Справа № 2-3100/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2009 року м.Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Майдан С.І.
при секретарі – Варавенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
23.04.2009 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з нею. Шлюбні відносини фактично припинені. Спору про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Позивач вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.1999 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона.
У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року, відповідно до актового запису №448 свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Спору про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Дитина буде мешкати з позивачем.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110, 112 СК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона від 28.08.1999 року, актовий запис № 448 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя: С.І.Майдан