Справа № 2-3100/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

       15 травня 2009 року                                                      м.Херсон

                                             Комсомольський  районний суд м.  Херсона   у складі:

                                             головуючого  судді - Майдан С.І.

                                             при секретарі – Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу,

                                                                встановив:

          23.04.2009 року позивач звернулась  до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги  обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який проживає разом з нею. Шлюбні відносини фактично припинені. Спору про  місце проживання дитини та розподіл спільного майна  немає. Позивач вважає, що примирення  неможливе,  просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.1999 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона.

        У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила  позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

         Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі  можливо постановити  при проведенні  попереднього судового  засідання.    

        Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні позову  ухвалюється судове  рішення  в порядку встановленому  ст. 174 ЦПК України, згідно якої у  разі  визнання відповідачем  позову  суд  за наявності  для того  законних підстав  ухвалює  рішення  про задоволення позову.  

        Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  обґрунтований та  підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що  сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року,  відповідно до  актового запису №448 свідоцтва про одруження   серії   НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона.  Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина  – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Спору про  місце проживання дитини та  розподіл спільного майна  немає. Дитина буде мешкати з позивачем.    

         Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1  

         На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110, 112 СК України, суд -

                                                            вирішив:

         Позов ОСОБА_1  задовольнити.      

         Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 ,  зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона  від 28.08.1999 року, актовий запис № 448 - розірвати.

         При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з   ОСОБА_2  держмито на користь держави у сумі  17 грн. ОСОБА_1   від сплати держмита звільнити.      

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня  проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.                                            

     

                Суддя:                                                               С.І.Майдан