Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.

Справа № 2-а-551/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ржищівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 13.12.2010 року був зареєстрований в Ржищівському міському центрі зайнятості як такий, що шукає роботу. 20.12.2010 року ОСОБА_1П подав заяву про надання йому статусу безробітного.

Наказом директора Ржищівського міського центру зайнятості від 20.12.2010 року № НТ101220 відповідачу на загальних підставах було надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю з урахуванням страхового стажу відповідно до п.п. 1,3,4 ст. 22, п.1 ст. 23 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.2.1 "Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності" у відсотках до визначеного розміру строком на 295 днів з 20.12.2010 року по 10.10.2011 року.

В період з 20.12.2010 року по 28.01.2011 року ОСОБА_1П перебував у трудових відносинах з ТОВ "Новопак СВ", про що не повідомив Ржищівський міський центр зайнятості, і тим самим порушив ст. 2 ЗУ "Про зайнятість населення".

За цей період ОСОБА_1П було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 892,84 грн.

Таким чином. ОСОБА_1П отримав допомогу по безробіттю обманним шляхом.

У зв'язку з цим відповідач повинен був в добровільному порядку повернути кошти, виплачені йому як допомогу по безробіттю в розмірі 892,84 грн., проте заборгованість до цього часу не погашена.

Просив стягнути з відповідача на користь Ржищівського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 829,84 грн.

Відповідно до ч.І ст. 183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження без судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в установлений ч. З ст. 183-2 КАСУ строк заперечення проти позову не

подав.

Згідно ст.ст, 122 ч. 4, 128 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, за якими відкрито скорочене провадження, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 20.12.2010 року перебуває на обліку як безробітний в Ржищівському міському центрі зайнятості і одержує допомогу по безробіттю з 20.12.2010 року що підтверджується копією витягу із наказу від 20.12.2010 року.

Відповідно до копії акту № 3 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 10.06.2011 року, ОСОБА_1 в

період з 20.12.2010 року по 28.01.2011 року перебував у трудових відносинах з TOB "Новопак СВ", а тому допомогу по безробіттю за період з 20.12.2010 року по 28.01.2011 року в сумі 892,84 грн. отримав незаконно.

Відповідно до копії договору підряду від 16.12.2010 року, укладеного між TOB "Новопак СВ" та ОСОБА_1, останній зобов'язався за плату виконати вантажно-розвантажувальні роботи. Строк дії договору з 16.12.2010 року по 30.12.2010 року.

Відповідно до копії акту приймання-передачі робіт за договором від 30.12.2010 року, ОСОБА_1П за період з 16.12.2010 року по 30.12.2010 року виконав вантажні роботи, замовник TOB "Новопак СВ" в особі директора ОСОБА_2О прийняв виконані роботи і претензій до них не мав. Виконані роботи підлягяють оплаті в розмірі 855,75 грн.

Відповідно до копії відомості на виплату коштів № 5 за грудень 2010 року. ОСОБА_1П отримав кошти в сумі 712.84 грн.

Відповідно до довідки від 10.06.2011 року, виданої Ржищівським міським центром зайнятості. ОСОБА_1 була нарахована допомога по безробіттю в період з 20.12.2011 року по 28.01.2011 року в сумі 892,84 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2000 року, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановленні під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 892,84 грн.

Керуючись, ЗУ "Про зайнятість населення", ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2000 року, ст.ст. 9,11,71,86, 122, ст.ст. 2, 11, 71, 94, 99, 100, 160-163. 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Ржищівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Ржищівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р/р № 37172001002131 банк ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018 код ЄДРПОУ 25668182 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 892 (вісімсот дев'яносто дві) гривні 84 копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: