Справа № 2-519/2009 р.

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            03 червня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

      головуючого -  судді Рєзнікової С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі: філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором,

                                                        ВСТАНОВИВ:

22 січня 2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в особі: філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  звернулося  до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про звернення стягнення на предмет застави транспортного засобу відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_4 від 05 березня 2007 року в розмірі 157142,53 грн.

У судове засідання від представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 надійшла письмова заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності та ухвалення заочного  рішення у справі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень до позову не подавав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони  05 березня 2007 року уклали договір   НОМЕР_4 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Авторозстрочка» та додаткову угоду № 2 до договору (а.с.4-9).

Згідно п.п. 1.1 угоди позивач зобов'язався  надати відповідачу кредитний  ліміт у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 143814,00 грн. на термін до 04 березня 2014 року, а відповідач зобов'язався  повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, відповідач в період з «01» по «20» число кожного місяця, зобов'язаний сплачувати грошові кошти в розмірі 3092,00 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками  (в розмірі 0,75 % на суму залишку заборгованості за кредитом, а також у розмірі 0,5 % від суми виданого кредиту), комісією.

Згідно п. 23 угоди, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі, вказаному в п. 1.1 на місяць, нараховані від сумі непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно п. 32 угоди, відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу.

 Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошті позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 143814,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, а також  статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Згідно вищевказаних статей зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідача зобов'язань за кредитним договором, станом на 14 жовтня 2008 року утворилася заборгованість - 157142,53 грн., яка складається з наступного: 143605,75 грн. - заборгованість за кредитом; 1307,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 604,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 347,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком (а.с.4).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений  договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно з п. 6 угоди, відповідач надав в заставу автомобіль SKODA, модель Octavia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3

Відповідно до п. 16.16. угоди, ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п.36 угоди, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як  такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачене позивачем держмито у розмірі 1571,42 грн. та 30 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням про сплату зазначених судових витрат (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України,  ст. ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1050, 1054  ЦК України, ст. 20 «Про заставу», ст. ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

                                              В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_4 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Авторозстрочка» від 05 березня 2007 року в розмірі 157142,53 грн., з яких 143605,75 грн. - заборгованість за кредитом; 1307,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 604,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 347,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Skoda, модель: Octavia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3, шляхом продажу вказаного транспортного засобу Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям зазначеного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь   Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» : держмито у розмірі -  1571 грн. 42 коп. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.                          

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                                Суддя: підпис.    Копія вірна: суддя -

                          ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503 м. Чугуїв, площа Ленина, 2         тел. 8 (05746) 2-20-22   inbox@cg.hr.cou rt.gov.ua

03 червня  2009 року                                         

Справа № 2-519/09 р.

                                              ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Чугуївській міський суд Харківської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від  03 червня  2009 року по цивільній справі за  № 2-519/09 року  -  до відому.

Одночасно повідомляємо, що протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення Ви можете подати заяву про перегляд заочного рішення, яка у відповідності до вимог ст. 229 ЦПК України, повинна бути подана у письмовій формі з зазначенням:

1.   найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2.   ім'я відповідача або його представника, які подають заяву, їх місцезнаходження чи проживання, номер засобів зв'язку;

3.   обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4.   посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5.   клопотання про перегляд заочного рішення;

6.   перелік доданих до заяви матеріалів.

Суддя Чугуївського  міського суду

Харківської області:                                                                            С.С. Рєзнікова