Справа № 2 - 1271/2009 р.

                                              ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            05 червня  2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Рєзнікової С.С.,

за участю секретаря судового засідання – Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 2 Харківської філії ВАТ«Укртелеком» до НОМЕР_1  про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку,

                                                        ВСТАНОВИВ:

            01 квітня 2009 року  позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У позовній заяві позивач зазначав, що на підставі договору про надання послуг електрозв’язку за НОМЕР_1  від 31 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «Укртелеком»  в особі Центру електрозв’язку № 2 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» та відповідачем, останньому надавалися телекомунікаційні послуги за адресою: АДРЕСА_1  

Обов’язки по договору позивачем виконувалися в повному обсязі та в термін, відповідно до умов договору.  Зауважень з боку відповідача не надходило.

У відповідності до п. 4.5 договору, відповідач зобов’язаний був своєчасно проводити розрахунки за надані послуги, а саме: в термін не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим, проводити оплату за фактично одержані в кредит послуги електрозв’язку з внесенням авансу.

Так, за період з вересня 2008 року по лютий 2009 року відповідачеві надано послуг на суму 643 грн. 82 коп. Станом на 1 березня 2009 року за відповідачем обліковувалася заборгованість в розмірі 528 грн. 82 коп. У вересні 2008 року відповідачем сплачено за послуги 115 грн. 00 коп. З вересня 2008 року зобов’язання по договору відповідачем не виконуються, оплата за послуги у відповідності до договору не проводиться.

В порушення ч. 1 ст. 903 ЦК України, у зв’язку з неналежним виконанням договірних зобов’язань, станом на 01 березня 2009 року за відповідачем обліковується заборгованість на користь позивача в сумі 528 грн. 82 коп., яку позивач разом із судовими витратами по сплаті: держмита  в розмірі 51 грн. та на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача надав заяву про підтримання позову та заочний розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину

неявки  суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, у відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, між сторонами виникли цивільні правовідносини.

31 липня 2008 року між сторонами був укладений договір НОМЕР_1  про надання позивачем відповідачу послуг електрозв’язку (а.с.5-10).

Відповідач не сплачував надані позивачем телекомунікаційні послуги за вказаним договором,  у  зв`язку з чим за період з вересня 2008 року  по лютий 2009 року виникла заборгованість в розмірі 528 грн. 82 коп.,  що підтверджується розрахунком (а.с.14). Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як  такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності  до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою держмита  у розмірі 51 грн.,  та витрати сплачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи  в сумі 30 грн.,  що підтверджується платіжним дорученням про сплату цих послуг (а.с.1,2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 525 -527, 530, 610, 614, 903  ЦК України, суд -  

                                                          В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 2 Харківської філії ВАТ«Укртелеком» до НОМЕР_1  про стягнення заборгованості за надані послуги  – задовольнити повністю.

Стягнути з НОМЕР_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 2 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані послуги електрозв’язку в розмірі 528 грн. 82 коп., державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку   ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

                                                         

                                                         

                          ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503 м. Чугуїв, площа Ленина, 2         тел. 8 (05746) 2-20-22   inbox@cg.hr.cou rt.gov.ua

                                                                                 

05 червня  2009 року                                        

Справа № 2-1271/09 р.

                                              Сафронової Олені Олександрівні

63525, селище Малинівка Чугуївського району

Харківської області,

вулиця Харківська, будинок № 69

Чугуївській міський суд Харківської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від  05 червня  2009 року по цивільній справі за  № 2-1271/09 року  –  до відому.

Одночасно повідомляємо, що протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення Ви можете подати заяву про перегляд заочного рішення, яка у відповідності до вимог ст. 229 ЦПК України, повинна бути подана у письмовій формі з зазначенням:

1.   найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2.   ім’я відповідача або його представника, які подають заяву, їх місцезнаходження чи проживання, номер засобів зв’язку;

3.   обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4.   посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5.   клопотання про перегляд заочного рішення;

6.   перелік доданих до заяви матеріалів.

Суддя Чугуївського  міського суду

Харківської області:                                                                             С.С. Рєзнікова