Дело № 1-151/2009 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

05 июня 2009 г.                                                                                                              г.Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи Резниковой С.С.,

с участием прокурора- Калюшко А.А.

при секретаре – Андреевой В.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец  ІНФОРМАЦІЯ_2  украинца, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 образование ІНФОРМАЦІЯ_3 женатого, военный пенсионер, работающий: ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

    23 февраля 2009 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в подъезде по месту своего жительства: второй подъезд дома АДРЕСА_1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим соседом ОСОБА_2 имея умысел направленный на причинение телесных повреждений, достал из внутреннего левого кармана своей куртки, находящийся при нем нож и нанес им один удар в область живота ОСОБА_2, чем причинил последнему, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы НОМЕР_2 от 13.03.2009 года проникающее колото – резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов (гепатодуоденальной связки, общего желчного протока, сосудов, поперечно – ободочной кишки) сопровождающееся внутрибрюшным кровоизлиянием, что по степени тяжести квалифицируется по критерию опасности для жизни, как тяжкое телесное повреждение.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ст. 121 ч.1 УК Украины  признал полностью. В своих свободных показаниях пояснил суду, что 23.02.2009 года после работы вернулся домой по адресу АДРЕСА_1. Зайдя в подъезд свого дома примерно в 15 часов 30 минут, на лестничной клетке увидел троих парней курящих в подъезде его дома. Один из них был ОСОБА_2, двух других он не знал. Он сделал им замечание, о том, что они курят в подъезде и попросил выйти из подъезда. При этом общался к парнями спокойно, нецензурной брани не употреблял. Один из парней на его замечание ответил ему в след в грубой форме нецензурной бранью. На что он сообщил парням, что еще вернется. После чего поднялся на второй этаж и зашел к себе в квартиру. Через несколько минут вышел из квартиры в подъезд, когда спускался со второго этажа услышал, что хлопнула дверь ведущая в подъезд  и дверь в квартире НОМЕР_1 где живет ОСОБА_2 На первом этаже никого не оказалось и он решил зайти в квартиру к ОСОБА_2 чтобы разобраться кто в его адрес выразился нецензурно. Он подошел к двери квартиры НОМЕР_1 где живет   ОСОБА_2 , тот открыл дверь и он ему стал объяснять, что он думает о сборах в подъезде и попросил его больше так не делать. В ответ ОСОБА_2 стал выражатся в его адрес грубо, в незензурной форме предложив ему уйти. Разозлившись на поведение ОСОБА_2 в свой адрес, ОСОБА_1 подставил ногу под дверь квартиры НОМЕР_1 и вытащив из левого внутреннего нагрудного кармана своей куртки нож, который  постоянно носит при себе и использует в хозяйственно - бытовых целях, нанес ОСОБА_2 один удар в область живота. После этого он одернул нож и сделал шаг назад от двери квартиры НОМЕР_1. После нанесенного удара ОСОБА_2 сразу закрыл дверь в квартиру, а он ушел на улицу. Удар пришелся в живот с левой стороны. На лезвие ножа осталось немного крови. Будучи в возбужденном состоянии он пошел по улице в сторону Дома Офицеров, там достал нож, положил его в полиэтиленовый пакет и оставил в снегу. Своими действиями он хотел испугать ОСОБА_2, путем причинения ему физической боли, но не намерен был лишать его жизни. В содеянном чистосердечно раскаивается.

    Кроме полного признания ОСОБА_1.  своей вины  в предъявленном обвинении, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

    - показаниями допрошенных в ходе судебного следствия :

потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил о том, что с соседями никаких отношений не поддерживает. Иногда курит на лестничной клетке. 23.02.2009 года, проходя по улице, увидел знакомого ОСОБА_3 тот был вместе с ОСОБА_4 Он отдал им ключи от своей квартиры и  предложил поставить чайник, когда придут к нему домой. В квартире они попили чай и вышли на лестничную клетку поговорить и покурить. В это время в подъезд зашел сосед ОСОБА_2 и сделал замечание по поводу курения. Через 5-10 минут сосед ОСОБА_2 постучал к нему в дверь, и он открыл дверь. Не говоря ничего, ОСОБА_2 нанес ему один удар в область живота. Когда ОСОБА_2 вытащил нож из его туловища, он быстро закрыл дверь. После этого сразу почувствовал себя плохо, из раны шла кровь. Он побоялся выходить из квартиры через подъезд, так как думал, что ОСОБА_2 еще в подъезде. Так как его квартира расположена на первом этаже, он выпрыгнул из окна на улицу. Он пошел в ближайший магазин и попросил продавца вызвать скорую помощь. В больницу его забрала карета скорой помощи. Перед этим, он сообщил о случившемся своей хорошей знакомой ОСОБА_5

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 23.02.2009 года во второй половине дня гулял с другом ОСОБА_4 Когда проходил по ул. АДРЕСА_1 встретил знакомого ОСОБА_2 который предложил пойти к нему в гости. Отдав ему ключ от своей квартиры, ОСОБА_2 предложил поставить чайник. Через несколько минут пришел ОСОБА_2 Они пили чай, потом вышли на лестничную площадку и стояли возле дверей квартиры на первом этаже, курили, разговаривали. В это время в подъезд зашел ранее ему знакомый ОСОБА_1 и сделал замечание по поводу курения в подъезде  и попросил выйти из подъезда. Они пообещали уйти, при этом не выражались нецензурно. Докурив он и ОСОБА_4 попрощавшись с ОСОБА_2 ушли по домам, чтобы далее не провоцировать конфликт.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 Е.С.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила о том, что у нее есть знакомый ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, у него нет родитей и она заботится о нем, он проживает АДРЕСА_1 они поддерживают хорошие  отношения. ОСОБА_2 периодические употребляет спиртное, курит, наркотики не употребляет. Он освободился из мест лишения свободы в январе 2009 года. По характеру он отзывчивый добрый, не конфликтный. 23.02.2009 года ОСОБА_2 ездил с ними на кладбище, поминать ее мужа, примерно в 15 часов она со своим гражданским мужем отвезли его к дому, он сказал, что пойдет домой. По прошествии 15-20 минут он позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что ему нанесли ножевое ранение, просил приехать. Осведомившись о месте его нахождения, разговор по телефону с ОСОБА_2 закончился. Более он ей ничего не сообщил. Она со своим гражданским мужем выехала к дому ОСОБА_2 однако не обнаружив его дома, позвонила ему и узнала, что он на карете скорой помощи приехал в Чугуевскую ЦРБ. Приехав в больницу, врачи ей сообщили, что готовят его к операции. Он был одет в спортивные брюки, куртку, футболку. Она видела как футболку  на нем разрезали, чтобы снять, он был в сознании и рассказал, что он открыл дверь своей квартиры, а ему нанес ножевой удар в живот сосед.

    Помимо этого, вина подсудимого ОСОБА_1 в умышленном причинении ОСОБА_2 тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- протоколами осмотра места происшествия от 23.02.2009 года (л.д.6,13-19);

- протоколами осмотра и приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств вещей ОСОБА_2, которые были изъяты при его осмотре (л.д.40-43);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события  с ОСОБА_1., в ходе которого он на месте показал и рассказал о способе и механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_2 (л.д. 56-60);

- заключением судебно – медицинской экспертизы НОМЕР_2 от 13 марта 2009 года, согласно которого  у ОСОБА_2 имеет место колото – резанное ранение передней брюшной стенки повреждением внутренних органов, сопровождающееся внутрибрюшным кровоизлиянием. По степени тяжести указанное повреждение относится как тяжкое телесное повреждение. Повреждение образовалось в результате ударного воздействия предметом, обладающим колюще – режущими свойствами (например - нож) (л.д. 89-90);

- заключением экспертизы НОМЕР_4 от 27.02.2002 года, согласно которой нож изъятый при осмотре места происшествия, которым ОСОБА_1 нанес удар ОСОБА_2 относится к ножам хозяйственно – бытового назначения и холодным оружием не является (л.д. 47-48);

- заключением судебно – криминалистической экспертизы НОМЕР_3 от 23.03.2009 года, согласно которой, образованные повреждения на футболке, в которой был одет ОСОБА_2. в момент нанесения телесного повреждения. Не исключены от клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия и принадлежащего ОСОБА_1 (л.д. 83-85);

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности  вины ОСОБА_1 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 121 УК Украины.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим,  на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства  и работы характеризуется  положительно, женат, пенсионер.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1  согласно п.1 ст. 66 УК Украины, судом  признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.      

 При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд  учитывает степень тяжести совершенного им деяния,  изложенные выше  данные  характеризующие личность подсудимого, смягчающее вину обстоятельство и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, обстоятельства в виде искреннего раскаяния ОСОБА_1 в содеянном, совершение им преступления впервые, его 56 летний возраст, семейное положение,  способствование своим поведением правильному и объективному установлению фактических обстоятельств по делу, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы – суд признает в совокупности исключительными и достаточными для применения ст. 75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания.

Гражданский иск прокурора в интересах государства о возмещении 3106 гривен 53 копеек  в виде возмещения материального ущерба на стационарное лечение ОСОБА_2 суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме - так как суду  представлены все документы подтверждающие размер материальных затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2

Судебные издержки,  связанные с проведением  судебно – криминалистической экспертизы в сумме 338 гривен 58 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_1  признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

         В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания установив испытательный срок - 2/два/ года.

        На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице отделения государственного казначейства в г. Харькове расходов на лечение потерпевшего от преступления в сумме 3106 гриве 53 копейки и перечислить указанную сумму на р/с 354100060004802 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, код 02002380.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 338 гривен 58 копеек за проведение судебно – криминалистической экспертизы, которые перечислить получателю НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: ГУГК в Харьковской области, МФО 851011, р/с 35229002000143. назначение платежа: за экспертные услуга с учетом НДС.

Вещественные доказательства по делу: куртку спортивную мужскую, зимнюю, серого цвета со вставкой черного цвета с надписью «LBT» c застежкой на молнии; брюки мужские спортивные черного цвета, синтетические; трусы мужские, черные с рисунком х/б, носки х/б черные; комнатные тапочки, которые находятся у ОСОБА_5, согласно расписки от 22.02.2009 года считать возвращенным ОСОБА_2. Футболку мужскую, черного цвета  и нож, находящиеся на хранении в Чугуевском РО – уничтожить.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1  до вступления  приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

         На  приговор может быть подана апелляция  в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья –