Справа № 2-4660/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 123 від 28 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 16800,00 грн. Поручителем за вказаним кредитним договором виступила ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на 20 травня 2010 р. утворилася заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 19425.35 грн. В добровільному порядку відповідачі сплатити заборгованість за кредитним договором відмовляються. Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь 19425,35 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином і не повідомила причини своєї неявки.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив що його довірительниця ОСОБА_3 укладала в банку в кінці грудня 2007 року договір поруки на суму 3000,0 грн., підписувала в банку кожен аркуш договору поруки, ОСОБА_2 обіцяла повернути кредит протягом 2-3 місяців, про несплату кредиту іншою відповідачкою її ніхто не повідомляв, лише на початку червня 2010 року вона отримала конверт з Зарічного районного суду м. Суми, в якому знаходилась копія позовної заяви, копія кредитного договору та копія договору поруки. Ознайомившись з ними вона виявила, що в них сума кредиту значно більша ніж в тому договорі поруки, який вона підписувала. Однак в договорі поруки, що надійшов з Зарічного районного суду м. Суми, її підпис стоїть тільки на другому аркуші, перший аркуш договору не підписаний. Вважає, що позивачем був замінений перший аркуш договору поруки. Розмір заборгованості не оспорював.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 123 від 28 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 16800,00 грн. (а.с.7-13). Поручителем за вказаним кредитним договором виступила ОСОБА_3 (а.с. 14-15). Відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на 20 травня 2010 р. утворилася заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 19425,35 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4 - 5).

Доказів виконання зобов’язань за кредитним договором відповідачами не надано та наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачами не спростований.

Посилання представника відповідача на те, що його довірительниця ОСОБА_3 не укладала договір поруки на суму 16800,00 грн. суд вважає безпідставним, оскільки ніяких доказів в підтвердження цієї обставини надано не було. Крім того зазначений договір на час розгляду справи недійсним чи не укладеним не визнаний. Також в п.3.8 зазначеного договору вказано, що договір складений у трьох примірниках по одному для кожної сторони, однак договір поруки, підписаний сторонами на суму 3000,00 грн., відповідачкою ОСОБА_3 суду наданий не був.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договорами поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити відповідно до 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19425,35 грн., та 214,25 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.01.2011 року.

Суддя Янголь Є.В.