пр. № 2-а/2608/7648/11

ун. № 2-а-3848/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року суддя Святошинський районний суд м.Києва Кохановська З.С., розглянувши у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, позов задоволено частково, визнано відмову Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва щодо здійснення нарахування і виплати надбавки до пенсії ОСОБА_2 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" протиправною, зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва здійснити нарахування і виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 20.11.2010 року з урахуванням проведених раніше виплат та в подальшому нараховувати і виплачувати вказану надбавку відповідно до чинного законодавства України та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

26.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року, а саме прізвища з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" відповідно до свідоцтва про народження та нового паспорту.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідним відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки відповідно наявного в матеріалах справи копії паспорту, картки фізичної особи-платника податків, пенсійного посвідчення та позовної заяви, прізвище позивача вказано "ОСОБА_2" а не "ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :