Дело № 4-106/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2009 года судья Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Цыктич В.М.,  при секретаре Осадчей  А.А., с участием прокурора Шаипова Р.Р.,  защитника ОСОБА_2., законного представителя  ОСОБА_3.,  рассмотрев представление следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении  несовершеннолетнего

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ясиноватая, Донецкой области, гражданина Украины, учащегося 8-го  класса Ясиноватской ОШ №4, воспитанника Областного центра медико-социальной реабилитации несовершеннолетних, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в браке не состоящего, не судимого, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов уголовного дела гр.ОСОБА_1. обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, в связи с тем, что 06 мая 2009 года   по предварительному сговору группой лиц,  открыто, с применением насилия  завладел  мобильным телефоном, принадлежавшим  гр.ОСОБА_4

В представлении следователь просит суд избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку тяжесть совершенного  преступления  дает основания  считать, что  подозреваемый  может скрыться от следствия и суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, допросив  подозреваемого, заслушав  мнение  прокурора, настаивавшего на  удовлетворении  представления, защитника, считавшего представленные материалы недостаточными для  подтверждения  предположения  органа досудебного следствия  о возможном уклонении  подозреваемого от следствия и суда, пришел к выводу  том, что  для   избрания   подозреваемому ОСОБА_1. меры пресечения в виде содержания под стражей  органу досудебного следствия необходимо  собрать дополнительные данные о  личности задержанного.

В частности, необходимо приобщить к делу  медицинские документы о  пребывании  задержанного на учете у врача-невролога, его состоянии  здоровья, характеристику  с места  жительства, выданную уполномоченным лицом, истребовать  из  Областного центра медико-социальной реабилитации несовершеннолетних сведения о побегах ОСОБА_1. из данного лечебного учреждения, приобщить иные данные,  подтверждающие  вывод следствия  о возможном уклонении  подозреваемого от следствия и суда.

Кроме того, согласно требованиям ст.434 УПК Украины, взятие  под стражу  несовершеннолетнего,  допускается  лишь после  предъявления  ему обвинения.  

Учитывая изложенное, руководствуясь  ч.8 ст. 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Продлить срок задержания  ОСОБА_1 до 10 суток.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: