Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа №2-679/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.

при секретарі - Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 28 грудня 2006 року між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), (далі - Банк, Позивач) та гр. ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач-1) укладено Кредитний договір №СNL-200/43 8/2006 (надалі - Кредитний договір).

29.12.2006 року та 22.01.2007 року, згідно з кредитними заявками Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу-1 в сумі 110 000,00 (сто десять тисяч доларів США 00 центів) доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується виписками про рух коштів.

Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику ОСОБА_3 в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору (110 000,00 доларів США), а Позичальник приймає ОСОБА_3, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого ОСОБА_3, а також оплатити відповідну плату за користування ОСОБА_3 та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування ОСОБА_3 розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 13,99 % річних.

Відповідно до п. 2 Частини №1 Кредитного договору погашення відповідної частини ОСОБА_3 та сплата процентів здійснюється Позичальником 01 числа кожного календарного місяця шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням. Датою остаточного повернення ОСОБА_3 є 28 грудня 2016 року.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення ОСОБА_3 та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 08.10.2009 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає: - 89 833,26 доларів США - сума заборгованості за тілом ОСОБА_3;

-11 772,14 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 03.11.2008 року по 07.10.2009 року;

-44 829,81 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань за період з 03.11.2008 року по 25.02.2009 року відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору.

Всього заборгованість Відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею за офіційним курсом НБУ №417/386 станом на 08.10.2009 року складає 858 689,06 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривен 06 копійок) гривен.

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п.1.9 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу б/н від 20.02.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти)

календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги (Копії вимоги та повідомлення пре вручення поштового відправлення додаються).

Досудова вимога була направлена Позичальнику належним чином, у відповідності до вимог п.6.3. Кредитного договору, а саме рекомендованим листом.

Однак на дату подачі позовної заяви заборгованість Відповідачем не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

В якості забезпечення наданого кредиту 28 грудня 2006 року між ЗАТ "ОТП Банк" та гр.. ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) укладено Договір поруки №SR-CNL_- 200/438/2006, згідно з яким Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Листом за вих.№22-3-2/53499 від 29.07.2009 року на адресу Відповідача-2 було направлено досудову вимогу про дострокове погашення кредитної заборгованості, яка була залишена без задоволення.

З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з гр. ОСОБА_1 (як з Позичальника згідно з умовами Кредитного договору), з гр.. ОСОБА_2, (як з Поручителя згідно з умовами Договору поруки) на користі Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТГ Банк» в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 29093002900200, МФО 30052$. ЄДРПОУ 21685166 в АТ «ОТП Банк»), суми заборгованості за Кредитним договором №СХГ- 200/438/2006 від 28.12.2006 року в розмірі 858 689,06 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривен 06 копійок) гривен; та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 700,00 гривен, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривен покласти солідарно на Відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2006 року між ЗАТ "ОТП Банк' (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), (далі - Банк, Позивач) та гр. ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач-1) укладено Кредитний договір №СКБ- 200/438/2006 (надалі - Кредитний договір).

29.12.2006 року та 22.01.2007 року, згідно з кредитними заявками Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу-1 в сумі 110 000,00 (сто десять тисяч доларів США 00 центів доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується виписками про рух коштів.

Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику ОСОБА_3 в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору (110 000,00 доларів США). а Позичальник приймає ОСОБА_3, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого ОСОБА_3, а також оплатити відповідну плату за користування ОСОБА_3 та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування ОСОБА_3 розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 13,99 % річних.

Відповідно до п. 2 Частини № 1 Кредитного договору погашення відповідної частини ОСОБА_3 та сплата процентів здійснюється Позичальником 01 числа кожного календарного місяця шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням. Датою остаточного повернення ОСОБА_3 є 28 грудня 2016 року.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення ОСОБА_3 та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 08.10.2009 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає:

- 89 833,26 доларів США - сума заборгованості за тілом ОСОБА_3;

-11 772,14 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 03.11.2008 року по 07.10.2009 року;

-44 829,81 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань за період з 03.11.2008 року по 25.02.2009 року відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору.

Всього заборгованість Відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею за офіційним курсом НБУ №417/386 станом на 08.10.2009 року складає 858 689,06 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривен 06 копійок) гривен.

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п.1.9 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу б/н від 20.02.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги (Копії вимоги та повідомлення про вручення поштового відправлення додаються).

Досудова вимога була направлена Позичальнику належним чином, у відповідності до вимог п.6.3. Кредитного договору, а саме рекомендованим листом.

Однак на дату подачі позовної заяви заборгованість Відповідачем не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

В якості забезпечення наданого кредиту 28 грудня 2006 року між ЗАТ "ОТП Банк" та гр. ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) укладено Договір поруки №SR-CNL 200/438/2006, згідно з яким Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Листом за вих.№22-3-2/53499 від 29.07.2009 року на адресу Відповідача-2 було направлено досудову вимогу про дострокове погашення кредитної заборгованості, яка була залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в

повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню солідарно з гр. ОСОБА_1 (як з Позичальника згідно з умовами Кредитного договору), з гр. ОСОБА_2, (як з Поручителя згідно з умовами Договору поруки) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 29093002900200, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 в АТ «ОТП Банк»), суми заборгованості за Кредитним договором №CNL-200/43 8/2006 від 28.12.2006 року в розмірі 858 689,06 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривен 06 копійок) гривен;

Крім того з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549- 551, 610-612, 623, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( банківський рахунок № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) 858 689,06 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривен 06 копійок) гривен;

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у

солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя