Справа №  2-а-381

                   2009 року

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

6  травня 2009 року                                         Городищенський   районний   суд

                                        Черкаської  області

в  складі :

головуючого                                                         Голосія А.В.

при  секретарі                                            Кучеренко Н.В.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в  залі   суду   в  місті  Городище  адміністративну  справу  за позовом ОСОБА_1 до інспектора Полтавської  роти ДПС про  скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Полтавської роти ДПС про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення.

         Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_2. посилається на те,  що він 13 квітня 2009 року рухався  на власному транспортному засобі ад Київ - Харків, де на 295 км був зупинений інспектором ДАІ який повідомив, що він порушив Правила дорожнього руху України   стосовно здійснення обгону. Діяння позивача кваліфіковане за ч.2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. З кваліфікованим  правопорушенням позивач не погоджується та вважає, що  дії  інспектора є неправомірними і суперечать ПДР України та КУпАП України. Тому за захистом своїх прав він змушений  звернутися до суду.

          У  судовому  засіданні позивач позов  підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову від 13.04.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

         Інспектор Полтавської роти ДПС в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів для розгляду вищезазначеного позову у  відсутності інспектора Полтавської роти ДПС.

        Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідка, вважає, що даний позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

        Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

        Встановлено, що позивач 13 квітня 2009 року  рухався на своєму власному транспортному засобі Volkswagen дн СА НОМЕР_1 ад Київ - Харків, де на 295 км був зупинений інспектором Полтавської роти ДПС  та притягнутий до адміністративної відповідальності за невиконання вимог Правил дорожнього руху стосовно здійснення обгону. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об’єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про неправомірність дій інспектора ДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності позивача. Доведено, що позивач здійснив обгін до місця перехрещення доріг, а п.14.6 а ПДР України  забороняє обгін на перехресті. А тому в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 122 КУ п АП України.      

       Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка  вказують на наявність підстав для задоволення даного позову

       Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

         адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Полтавської  роти ДПС про  скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення – задоволити.  

          Скасувати постанову від 13 квітня 2009 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.        

          Заяву  про  апеляційне  оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

         Апеляційна скарга на постанову суду  може бути  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

        Суддя: