Судове рішення #5064506


         




         Справа №  2-7

          2009 року


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ



6  травня 2009 року                                          Городищенський   районний   суд

                                                                             Черкаської області


в  складі :

головуючого                                                     Голосія  А.В.

при  секретарі                                         Горідько Г.О.


розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі   суду   в місті  Городище  цивільну  справу   за  позовом ОСОБА_1 до пп «Виробничої фірми «Міком»  про стягнення боргу з врахуванням індексу споживчих цін, що були в Україні в 2005 – 2008 р.р.,-



В С Т А Н О В И В :


         ОСОБА_1 звернувся  до  суду  з  позовом  до пп «Виробничої фірми «Міком» про стягнення боргу з врахуванням індексу споживчих цін, що були в Україні в 2005 – 2008 р.р.

        Обґрунтовуючи   свою   позовну  заяву позивач посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2005 року з пп «Виробничої фірми «Міком» на користь позивача стягнуто в якості боргу 5814 грн 45. коп. На  виконання зазначеного вище рішення видано виконавчий лист, який був переданий на примусове виконання. Представник боржника пообіцяв негайно розрахуватися із ОСОБА_1, на що останній звернувся до державного виконавця із заявою про закриття виконавчого провадження. Проте до цього часу позивач суму боргу так і не отримав, при цьому зазначив, що з моменту винесення рішення пройшов тривалий період, що призвело до зниження купівельної спроможності боргових коштів. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.        

       У  судовому  засіданні   позивач   позов  підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить стягнути з відповідача борг визначений рішенням Городищенського районного суду від 28 квітня 2005 року із застосуванням індексу інфляції, що становить 8012, 29 грн.

     Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення. Обставини щодо стягнення боргу  з приватної науково – виробничої фірми «Міком» на користь позивача в сумі 5 814 грн 45 коп встановлені рішенням Городищенського районного суду від 28 квітня 2005 року, яке має законну силу. Даний факт є преюдиційним і у відповідності до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

       Стосовно вимог по стягненню різниці між боргом вказаним у рішенні Городищенського районного суду від 28 квітня 2005 року та сумою нарахованою з урахуванням індексу інфляції у позивача відсутні правові підстави. Закон України «Про індексацію грошових доходів громадян» визначає перелік об»єктів індексації та умови її застосування. До боргових зобов»язань індекс інфляції не застосовується.  

         У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пропорційно задоволених вимог, пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову.

         Враховуючи обставини справи та   керуючись  ст.ст. 5,15 10, 60, 107,118, 212, 213, 215,  ЦПК  України,  суд,


В И Р І Ш И В :


        позов ОСОБА_1 до приватної науково – виробничої фірми «Міком» про стягнення боргу з врахуванням індексу споживчих цін, що були в Україні в 2005 – 2008 р.р -  задоволити частково.

       Стягнути з пп «Виробничої фірми «Міком» вул. Леніна 104 с. Мліїв Городищенський район Черкаська область на користь ОСОБА_1 жителя вул. Благовісна 222\84 м. Черкаси  - 5 814 ( п»ять тисяч вісімсот чотирнадцять ) грн 45 коп боргу та 81 ( вісімдесят одну ) грн судових витрат.

      В іншій частині позовних вимог – відмовити.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       


       

       

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація