№2-п-3/10
УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2010 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Педяша С.І.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення №9 Відкритого акціонерного товариств комерційний банк «Надра» Полтавського регіонального управління про про стягнення процентних ставок по депозитних банківських вкладах, інфляційних сум та моральних збитків,
установив:
Заочним рішенням Пирятинського районного суду від 18.03.2010 року, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволено частково і стягнуто з відповідача 1463 грн. 67 коп. інфляційних сум за прострочення виконання грошового зобов'язання, 150 грн. витрат на правову допомогу та 15 грн. 10 коп. за довідку про індекс інфляції.
Відповідач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і рішення прийнято з порушенням вимог чинного законодавства.
У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що ВАТ КБ «Надра» не знав і не міг знати про час та місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 просила суд вказану заяву залишити без задоволення. З матеріалів справи, а саме з поштового повідомлення (а.с. 30-31) встановлено, що відповідачі отримали повідомлення про розгляд справи відповідно 05.03.2010 року та09.03.2010 року. Копію заочного рішення отримав 26.03.2010 року. (а.с. 45).
Докази вказані в заяві не мають істотного значення для розгляду справи.
Відповідно до ч.3. ст.. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. При таких обставинах у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд,-
ухвалив:
У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариств комерційний банк «Надра» про скасування заочного рішення Пирятинського районного суду від 18.03.2010. відмовити.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Педяш
- Номер: 2-222/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Педяш Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/337/3/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Педяш Сергій Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2017
- Дата етапу: 02.02.2017
- Номер: 6/648/37/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Педяш Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 12.02.2018
- Номер: 6/405/85/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Педяш Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер: 6/631/8/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Педяш Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2018
- Дата етапу: 21.12.2019
- Номер: 6/593/52/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Педяш Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2021
- Дата етапу: 20.09.2021
- Номер: 2/468/245/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Педяш Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 18.01.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Педяш Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2010
- Дата етапу: 03.03.2010
- Номер: 2-222/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-222/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Педяш Сергій Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2009
- Дата етапу: 24.02.2010