Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1-488/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Прудник Н.Г.

при секретаре Никитенковой М.Н.

с участием прокурора Томенко A.C.

адвоката подсудимого ОСОБА_1

адвоката потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судим, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузия, армянина, женат, не работает, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления по ст. 190 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 имея умысел направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, в марте месяце 2008 года, находясь в помещении квартиры по ул Сахарова 9\45 с целью улучшения своих жилищных условий предложил ранее знакомой ему гр ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, приобрести принадлежащую ей на праве собственности и доставшуюся по наследству однокомнатную квартиру по ул Сахарова 9\45 в Долгинцевском районе г Кривого Рога, после чего введя гр. ОСОБА_5 в заблуждение относительно истинных намерений оговорил с ней в устной форме условия приобретения вышеуказанной квартиры.

Далее, гр. ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия направленные на завладение чужим имуществом с целью вызвать у гр. ОСОБА_5 уверенность в выгодности продажи ему квартиры, передал последней в неустановленное время частями денежные средства общей суммой 49696 гривен за покупку квартиры по ул Сахарова 9\45 в г Кривом Роге.

Затем, гр. ОСОБА_5, 01.08.2008г. выполняя оговоренные условия купли-продажи квартиры по ул Сахарова 9\45, будучи введенной действиями гр ОСОБА_4 в заблуждение, находясь в помещении частного нотариуса ОСОБА_6 по адресу: г.Кривой Рог, ул Мелешкина, 51, подписала доверенность зарегистрированную в реестре нотариальных действий №7110 от 01.08.2008г. на гр. ОСОБА_7 на проведение действий связанных с восстановлением документов на вышеуказанную квартиру.

29.08.2008г. гр. ОСОБА_4, реализуя умысел, направленный на завладение имуществом, путем злоупотребления доверием и обмана предложил гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, подписать договор купли - продажи квартиры по ул Сахарова, 9\45, оговорив при этом, что оставшуюся часть денежных средств он отдаст 01.03.2010г.

После чего, в этот же день, гр. ОСОБА_5 доверяя гр. ОСОБА_4, неправильно оценивая сложившуюся ситуацию, введенная в заблуждение находясь в помещении частного нотариуса ОСОБА_6 по адресу: г. Кривой Рог, ул Мелешкина, 51, заключила с гр. ОСОБА_4 договор купли-продажи квартиры по ул Сахарова, 9\45, Долгинцевский район, г. Кривой Рог, зарегистрированного в реестре нотариальных действий №8319 от 29.08.2008г., стоимость которой согласно заключению судебно­строительной экспертизы №41 от 30.04.2010г. по состоянию на 29.08.2008г., составляет 192447 грн.

Затем, гр. ОСОБА_4 продолжая преступные действия, получив обманным путем право собственности на вышеуказанную квартиру, умышленно ранее оговоренные условия договора не выполнил, денежные средства гр. ОСОБА_5 за приобретенную квартиру не передал, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 142751 грн., что превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан в 554 раза на момент совершения преступления и является крупным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 190 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом потерпевшей, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшей:

Так, потерпевшая ОСОБА_5, суду пояснила в настоящее время она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, данная квартира принадлежит ей на праве собственности.

03.10.2006г. умерла ее дочь ОСОБА_8,, ей на праве собственности принадлежала квартира АДРЕСА_1, после ее смерти данная квартира по наследству перешла к ней. Она решила продать квартиру и рассчитаться с долгами.

По соседству ее дочери по ул. Сахарова 9/46 проживала семья ОСОБА_9, а именно его жена и двое детей. Весной 2007г., в ходе разговора с гр. ОСОБА_4, последний предложил ей оказать помощь в продаже квартиры по ул. Сахарова 9/45, в ходе разговора с ним она сказала, что у нее нет близких родственников и она одна, после этого он добавил, что сам купит у нее квартиру АДРЕСА_1 за 28000 долларов США, на его предложение она согласилась. После этого он стал заниматься покупкой квартиры по ул. Сахарова, она в процедуру оформления документов по продаже квартиры не вмешивалась так как доверяла гр. ОСОБА_4 и считала, что он делает все по закону.

Через некоторое время, гр. ОСОБА_4 приобрел и поставил ей металлические двери на квартиру по пр. Гагарина 29/52 и двери на квартиру по ул. Сахарова 9/45, после этого купил ей новый телефон за 350 гривен, больше ничего он ей не давал, также она заметила, что гр. ОСОБА_4 дал ей только один комплект от входных дверей квартиры АДРЕСА_2, второй комплект он оставил себе, сделал он это без ее разрешения, с этого периода он имел свободный доступ в квартиру АДРЕСА_2, ключи от квартиры по ул. Сахарова он ей вообще не передавал, с этого периода у нее с квартиры, где она проживала пропали документы, а именно паспорт на ее имя и документы на квартиру по ул. Сахарова 9/45., больше ни у кого ключей от квартиры по пр. Гагарина 29/52 не было, ключи она не теряла.

У нее из квартиры пропадали паспорта на ее имя и она с гр. ОСОБА_4 занимались восстановлением паспортов, подписывала ли она какие-то документы по поводу оформления паспорта она не знает, через некоторое время она заметила, что у нее в паспорте в графе «Дата рождения» имеется надпись «город Тбилиси, Грузия», но она добавила, что она родилась в ІНФОРМАЦІЯ_8, Россия, в Грузии и Тбилиси она никогда не была, почему у нее записано такое в паспорте она не знает и пояснить не может, но может сказать, что к этому причастен гр. ОСОБА_4

Кроме этого она добавила, что гр. ОСОБА_4 оформлением документов занималась его знакомая ОСОБА_10, фамилию ее она не знает.

Примерно в августе месяце 2008г., точного числа она не помнит, ее гр. ОСОБА_4 несколько раз возил в помещение БТИ г. Кривого Рога для того, чтобы она подписывала какие-то документы относительно продажи квартиры по ул. Сахарова 9/45, какие документы она там подписывала она не знает, ей об этом гр. ОСОБА_4 не говорил, только показывал где надо расписываться, так как она ему доверяла то ставила свои подписи, также с ним была ОСОБА_10, гр. ОСОБА_4 ее уверил, что все будет нормально и она подписывает документы, которые необходимы для продажи квартиры. Гр. ОСОБА_4 ее возил в нотариальную контору, где именно может показать визуально, где она также подписывала какие-то документы, оформлением документов занималась женщина - ОСОБА_10, какие документы она подписывала она не знает, ее уверял гр. ОСОБА_4 и ОСОБА_10 о том, что все по закону, никакие документы они ей читать не давали, на момент когда они ездили к нотариусу, то у нее не было паспорта, на основании каких моих документов они подписывали нотариальные документы она не знает и пояснить не может.

Никаких денег он ей за квартиру по ул. Сахарова 9/45 не давал, на ее телефонные звонки не отвечал, к ней не приходил, никакую помощь не оказывал.

В январе месяце 2009г. нашла договор купли продажи квартиры АДРЕСА_1 от 29.08.2008г., о существовании данного договора она не знала, ставила ли она там свою подпись она не знает, так как подписывала много документов по указанию гр. ОСОБА_4, деньги за квартиру в сумме 28 000 долларов США он ей не передавал, согласно договора данную квартиру она якобы продала за 21448, 00 гривен, данных денег она не видела и о данной сумме они не договаривались.

В средине февраля месяца 2010г., точного числа она не помнит, она обратилась с заявлением в милицию по факту мошенничества совершенного гр. ОСОБА_4

В результате мошеннических действий со стороны гр. ОСОБА_4 он завладел принадлежащей ей квартирой по ул. Сахарова 9/45 и причинил ей имущественный ущерб на сумму 142 751 гривен, денежные средства до настоящего времени ей не вернул.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом очной ставки между ОСОБА_4 - ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_4 был разоблачен в совершении данного преступления (л.д. 121-125), протоколом очной ставки между ОСОБА_5 - ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_4 был разоблачен в совершении данного преступления (л.д. 130-132), протоколом очной ставки между ОСОБА_11 - ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 был разоблачен в совершении данного преступления (л.д. 143-144), протоколами осмотра материалов копий инвентарных дел квартиры № 45 дома № 9 расположенного по ул. Сахарова в Долгинцевском районе в г. Кривого Рога и квартиры №29 дома №52 расположенного по пр. Гагарина в г. Кривом Роге, полученных в ходе проведения выемки от 11.03.2010 г., из которого усматривается факт продажи объекта недвижимости (л.д. 46-47), протоколом осмотра расписки от 16.02.2010 г. составленная от имени гр. ОСОБА_5 на предмет передачи ей денежных средств ОСОБА_4 (л.д. 23), протоколом осмотра документов обнаруженных в ходе обыска 06.05.2010 г. в помещении квартиры №46 дома №9 расположенного по ул. Сахарова в Долгинцевском районе г. Кривого Рога (л.д. 104), материалами судебно - строительной экспертизы № 41 от 30.04.2010 г., заключение которой указывает на то, что по состоянию на 29.08.2008 г., стоимость фигурирующего объекта недвижимости составляла 192 447 гривен (л.д. 93-97).

Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует пост. 190 ч 3 УК Украины по признакам завладения чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничество) совершенное в крупных размерах.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, не работает, ранее не судим, вину признал полностью, и суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.

Также суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_5 и взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 142751 (сто сорок две тысячи семьсот пятьдесят одну) грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления по ст. 190 ч. 3 УК Украины и назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно­исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 142751 (сто сорок две тысячи семьсот пятьдесят одну) грн.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья