№ 2-244/2009 p.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 травня  2009 року                                                        смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:  

 головуючого – судді                                      Юревича В.В.

при секретарі                                                  Дроботової Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання права загальної часткової власності у комплексі будівель цегельного заводу, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права загальної часткової власності у комплексі будівель цегельного заводу. Пояснив, що на протязі 7 останніх років відповідно з усною домовленістю між ним з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку велась спільна діяльність у сфері виготовлення та реалізації цегли на цегельному заводі, розташованого в с. Цапівка по вул. 1-го Травня 56 а Золочівського району Харківської області. Спочатку цей завод вони орендували, а згодом купили його, оформивши договір купівлі продажу на ОСОБА_2. Зазначений завод був зареєстрований у КП  «Архітектурно – інвентаризаційному бюро Золочівського району» на ім*я  ОСОБА_2. Продаж комплексу вчинено за 100000 грн., з яких  25000 грн. було внесено  ним. Вважає, що  ? частина цього майна належить йому. На потязі подальшої спільної діяльності по виробництву цегли ним робилися грошові інвестиції нарівні з внесками ОСОБА_2 по придбанню виробничого обладнання, транспорту тощо. Просить суд визнати за ним право власності в розмірі ? частини нежитлової будівлі – комплексу будівель цегельного заводу, розташованого в с. Цапівка по вул. 1-го Травня 56а  Золочівського району Харківської області, в який входять: кільцева піч А-1, розміром 578 кв.м; сарай Б-1, розміром 399,0 кв.м; сарай В-1, розміром 528,0 кв.м; сарай Г-1, розміром 487,9 кв.м;  прес  Д-1, розміром 121,0 кв.м; баня Є -1, розміром 21, 1 кв.м; сторожка Ж-1, розміром 18,5 кв. м.; сарай З-1, розміром 496,0 кв.м.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю і не заперечує проти того, щоб за  ОСОБА_1 було визнано право власності в розмірі  ? частини вказаного нерухомого майна.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі – продажу № 311 від 20 березня 2007 року  ОСОБА_2 придбав у власність за 100000 грн. у ВАТ  « Промінь» комплекс будівель цегельного заводу, який розташований в с. Цапівка по вул. 1-го Травня 56 а Золочівського району Харківської області.

Відповідно п. 1 ст. 356 ЦК України  власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

У відповідності з ч.1 ст. 357 ЦК України частки в праві загальної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено по домовленості співвласників або законом.

Частка ОСОБА_1  у вищевказаному комплексі будівель цегельного заводу, з урахуванням участі кожного в загальних інвестиціях, складає  ? частину.

Судом встановлено, що за усною домовленістю між позивачем з одного боку та відповідачем з другого боку  велась спільна діяльність у сфері виготовлення та реалізації цегли на спочатку орендованому, а згодом купленому цегельному заводі, який розташований по вул. 1-го Травня 56 а в с. Цапівка Золочівського району Харківської області. Договір купівлі – продажу  вищезазначеного заводу було оформлено, за усною домовленістю між ними, на ім*я відповідача. Продаж комплексу було вчинено за 100000 грн., з яких  25000 грн. було внесено позивачем. На протязі подальшої спільної діяльності по виробництву цегли позивачем нарівні із відповідачем робилися додаткові грошові інвестиції. Згідно з цим ОСОБА_1 у вищевказаному комплексі будівель цегельного заводу, з урахуванням участі кожного в загальних інвестиціях,  складає  ? частину цього майна, з чим згоден і  ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 357, 356 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, -

                                      В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1  право власності в розмірі ? частини нежитлової будівлі – комплексу будівель цегельного заводу, розташованого в с. Цапівка по вул. 1-го Травня 56а Золочівського району Харківської області, кільцева піч А-1, розміром 578 кв.м; сарай Б-1, розміром 399,0 кв.м; сарай В-1, розміром 528,0 кв.м; сарай Г-1, розміром 487,9 кв.м;  прес  Д-1, розміром 121,0 кв.м; баня Є -1, розміром 21, 1 кв.м; сторожка Ж-1, розміром 18,5 кв. м.; сарай З-1, розміром 496,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: