№ 2-243/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2009 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Юревича В.В.
при секретарі Дроботової Л.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права загальної часткової власності у комплексі будівель цегельного заводу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права загальної часткової власності у комплексі будівель цегельного заводу, загальною площею 3272,7 кв.м.. Пояснили, що на протязі 7 останніх років відповідно з усною домовленістю між ними з одного боку та ОСОБА_3 з другого боку велась спільна діяльність у сфері виготовлення та реалізації цегли на цегельному заводі, розташованого в с. Довжик по вул. Петровського 34 Золочівського району Харківської області. Спочатку цей завод вони орендували, а згодом купили його, оформивши договір купівлі продажу на ОСОБА_3. Зазначений завод був зареєстрований у КП «Архітектурно – інвентаризаційному бюро Золочівського району» на ім*я ОСОБА_3. Продаж комплексу вчинено за 120000 грн., з яких по 30000 грн. було внесено ними (ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.). Вважають, що по ? частині цього майна належить їм. На потязі подальшої спільної діяльності по виробництву цегли ними робилися грошові інвестиції нарівні з внесками ОСОБА_3 по придбанню виробничого обладнання, транспорту тощо. Просять суд визнати за ними право власності за кожним по ? частині нежитлової будівлі – комплексу будівель цегельного заводу, розташованого в с. Довжик по вул. Петровського 34 Золочівського району Харківської області, зальною площею 3272, 7 кв. м, в який входять: кільцева піч А-2, кільцева піч А-2, навіс –а, ганок –а2, , майстерня Б-1, сарай В-1, Г-1, Д-1, Ж-1, Є, прес – З-1, прибудова З1-1, навіс –з, вентиляційна – 1.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивачів визнав повністю і не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було визнано по ? частині вказаного нерухомого майна.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі – продажу № 480 від 18 квітня 2007 року ОСОБА_3 придбав у власність за 1200000 грн. у СТОВ « Довжик» комплекс будівель цегельного заводу, який розташований в с. Довжик по вул. Петровського 34 Золочівського району Харківської області.
Відповідно п. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
У відповідності з ч.1 ст. 357 ЦК України частки в праві загальної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено по домовленості співвласників або законом.
Частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вищевказаному комплексі будівель цегельного заводу, з урахуванням участі кожного в загальних інвестиціях, складає по ? частині.
Судом встановлено, що за усною домовленістю між позивачами з одного боку та відповідачем з другого боку велась спільна діяльність у сфері виготовлення та реалізації цегли на спочатку орендованому, а згодом купленому цегельному заводі, який розташований по вул.. Петровського 34 в с. Довжик Золочівського району Харківської області. Договір купівлі – продажу вищезазначеного заводу було оформлено, за усною домовленістю між ними, на ім*я відповідача. Продаж комплексу було вчинено за 120000 грн., з яких по 30000 грн. було внесено позивачами. На протязі подальшої спільної діяльності по виробництву цегли позивачами нарівні із відповідачем робилися додаткові грошові інвестиції. Згідно з цим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вищевказаному комплексі будівель цегельного заводу, з урахуванням участі кожного в загальних інвестиціях, складає по ? частині цього майна, з чим згоден і ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 357, 356 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним по ? частині нежитлової будівлі – комплексу будівель цегельного заводу, розташованого в с. Довжик по вул. Петровського 34 Золочівського району Харківської області, зальною площею 3272, 7 кв. м, в який входять: кільцева піч А-2, кільцева піч А-2, навіс –а, ганок –а2, , майстерня Б-1, сарай В-1, Г-1, Д-1, Ж-1, Є, прес – З-1, прибудова З1-1, навіс –з, вентиляційна – 1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: