Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62

Справа № 3-965/10 р .

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ст. 187 ч. 2,185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 09 квітня 2010 року о 23 годині 20 хвилин та 11 квітня 2010 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 обмежень, встановлених йому постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 13 травня 2008 року. Постановою суду від 07 квітня 2010 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Крім цього, 07 квітня 2010 року о 20 годині 00 хвилин по вулиці Пушкінській в м. Могилеві-Подільському Вінницької області громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв дрібне хуліганство, на неодноразові законні вимоги працівників міліції заспокоїтись, припинити свої протиправні дії та пройти до відділення міліції не реагував, продовжував брутально лаятися, опирався та чіплявся за формений одяг працівника міліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 185 КпАП України визнав, а вину за ст. 187 ч. 2 КпАП України не визнав і суду пояснив, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, де і проживає. Після 22 години він постійно знаходиться вдома, однак за даною адресою працівники міліції до нього не приходили.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, а провадження в справі за ст. 187 ч. 2 КпАП України необхідно закрити з наступних підстав.

В протоколі про адмінпорушення вказано, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте в постанові суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду адресу його проживання, за якою йому встановлено адміннагляд, взагалі не вказано. Згідно із формою № 1 Могилів- Подільської паспортної служби місцем реєстрації ОСОБА_1 є м. Могилів-Подільський, вул. Шевченка 195, а тому саме за цією адресою йому необхідно рахувати адміністративний нагляд.

Враховуючи дані обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 3, 247 п. 1, 187 ч. 2, 185 КпАП України, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 07 квітня 2010 року з 20 години 00 хвилин.

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.