Судове рішення #50639675


Справа № 682/1912/13-ц

Провадження № 2/682/659/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.0213 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до Головлівської сільської ради Славутського району про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в т. ч житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані у АДРЕСА_1. При житті вона склала заповіт на його ім."я, яким заповіла йому все своє майно. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність право встановлювального документу на будинок на ім"я заповідачки. Вказуючи на те, що будинок був побудований у 1936 році, але при житті ОСОБА_2 не отримала свідоцтва про право власності на нього, просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право власності на будинок та надвірні будівлі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, надавши суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутність за участю його представника. Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Сільський голова надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчиви матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1. Будинок дерев"яний, забудови 1936 року.. Це стверджується поясненнями представника позивача, довідкою Головлівської сільської ради Славутського району від 4.09.2012 року № 357 про те, що згідно запису у погоподарській книзі сільської ради ОСОБА_2 рахується власником будинку(а.с.7). Згідно технічного паспорту на будинок він складається з двох кімнат, кухні, коридора, кладовки, прихожої загальною площею 50.7 кв.м. Біля будинку розташований хлів загальною площею 30.3 кв.м. (а.с.8-11). Вартість будинку та хліва 15417 грн. Згідно акту-висновку Славутського БТІ будинок знаходиться у задовільному стані і може використовуватись за призначенням.(а.с.12). Рішенням виконкому Головлівської сільської ради № 11 від 22.02.1996 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку, на якій розташований будинок.

ОСОБА_1 є спадкоємцем заповітом ОСОБА_2, що посвідчений 28.06.1995 року і на день смерті заповідача не змінений і не скасований(а.с.6). Той факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 стверджується рішенням Славутського міськрайонного суду від 15.05.2013 року, яким встановлено факт таких родинних відносин(а.с.5).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлювального документу на зазначене нерухоме майно, що стверджується повідомленням Славутської державної нотаріальної контори(а.с.13). Спадкоємці, які мають право на обов"язкову частку в спадщині незалежно від змісту заповіту, відсутні, що стверджується поясненням представника позивача, вищевказаним повідомленням Славутської держнотконтори про те,що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

За таких обставин за позивачем може бути визнане право вланості на будинок та надвірні будівлі.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223,1233,1261,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на дерев"яний житловий будинок загальною площею 50.7 кв.м., що розташований у АДРЕСА_1, і складається з коридора площею 7.7. кв.м., прихожої площею 6.1 кв.м. , кімнати площею 11.9 кв.м., кімнати площею 10.6 кв.м., кухні площею 6.5 кв.м., кладовки площею 7.9 кв.м., а також хлів площею 30.3 кв.м. загальною вартістю 15417 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація