КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 03.06.2009                                                                                           № 4/9

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Григоровича О.М.

 суддів:                                          Гольцової  Л.А.

                                        Рябухи  В.І.

 при секретарі:                              Терещенко Я.О.

 за участю представників сторін:

 - позивача: не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені

 належним чином,

 - відповідача: не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи були

 повідомлені належним чином,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хим-Агросервіс-Д"

 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2009

 у справі № 4/9 (Тимченко М.Г.)

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю                           "Хим-Агросервіс-Д"

 до                                                   Державного підприємства дослідного                      господарства "Івківці"

             

                       

 про                                                  стягнення заборгованості,

 

                                          В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Хим-Агросервіс-Д” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду Чернігівської області  з позовом до Державного підприємства дослідного господарства “Івківці” (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за договором від 28.10.08 № 07-М та штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.04.09 у справі № 4/9 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 35975,00 грн. боргу, 2387,59 грн. інфляційних нарахувань; 278,40 грн. – 3% річних, 386,41 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті частини позову відмовлено. Рішення мотивоване тим, що  відповідач не виконав зобов’язання за договором від 28.10.08 № 07-М; в частині стягнення пені в позові відмовлено, оскільки сторонами при укладенні договору не встановлено її розмір.

Не погодившись з рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови стягнення пені та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині  задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.09 у справі № 4/9 порушено апеляційне провадження з призначенням розгляду скарги на 03.06.09.

В судове засідання 03.06.09 повноважні представники сторін не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про належне повідомлення сторін свідчить відбиток штампу з відміткою про відправку документа та підпис працівника суду, зроблені на звороті у лівому нижньому куті першого примірника ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 21.05.09, який залишається у  справі, про надсилання копій ухвали 22.05.09.

До початку судового засідання 03.06.09 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Хим-Агросервіс-Д” надійшло клопотання. Зі змісту даного клопотання вбачається, що позивач (апелянт) відмовляється від заявлених вимог та просить провадження у справі № 4/9 припинити.

Згідно зі ст.100 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Положення ГПК України не зобов’язують особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла  висновку про можливість його задоволення, оскільки воно не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь  права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст.22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

 

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Хим-Агросервіс-Д” від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області  від 23.04.09 у справі № 4/9.

2. Апеляційне провадження у справі  № 4/9 припинити.

3. Матеріали справи № 4/9 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

          Головуючий суддя                                                            Григорович О.М.

          Судді

                                                                                                    Гольцова  Л.А.

                                                                                                    Рябуха  В.І.

 04.06.09 (відправлено)