ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.09р.

Справа № П6/3081-09

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "СНТИ", м.Одеса 

до  Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 3 216,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату держмита у встановленому порядку і розмірі.  Квитанція №1/7 від 13.04.2009р. на суму 51,00 грн. суд не може прийняти в якості такого доказу, оскільки відповідно до п.3 Декрету КМУ „ Про державне мито” мінімальний розмір держмита за даною категорією справ становить 102,00 грн.

Додатково зазначаємо, що згідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита зворотна сторона платіжного доручення про сплату держмита повинна містити напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _________ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.  

Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати держмита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно до постанови КМУ від 14.04.2009 № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ" з урахуванням ст. 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становитиме з дати набрання чинності Постановою № 361 по 30.06.2009 –312,50 грн. Постанову № 361 вперше офіційно опубліковано в Офіційному віснику України від 27.04.2009 № 29. Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

Як підтверджується поштовим штемпелем на конверті позовні матеріали були направлені до суду 27.05.2009р., тобто вже після дня набрання чинності вказаної постанови, але  в порушення п.3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано квитанцію № 1/8 від 13.04.2009р. на суму 118,00 грн.

Згідно п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивачем в тексті позовної заяви після слова "Прошу" не конкретизовано які саме вимоги в частині основної суми боргу позивач просить суд задовольнити.

Керуючись  пп. 4,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток - позовні матеріали, в тому числі квитанції №1/7 від 13.04.2009р. про сплату держмита на суму 51,00 грн. та №1/8 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118,00 грн., конверт.

Суддя

О.О. Коваленко