ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.09р.

№ П10/2149-09

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )   

до  Криворізької міської ради ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) 

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

      Товариство  з обмеженою відповідальністю "Джерело"  звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради  , про визнання права власності  на торгівельний павільйон , розташований на перехресті вулиць Косіора та Стрельникова у Дзержинському районі  м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області .

        Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

        Позивач просить визнати за  ним право власності на нерухоме майно .

       У постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 р. № 8/219-07 викладено правову позицію , за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності   визначається з урахуванням  вартості спірного майна та з огляду на приписи п. п. 29,30 Інструкції про порядок  обчислення та справляння державного мита , затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 ( інформаційний лист ВГСУ від 21.04.2008 р. № 01-8/241) .

       У позовній заяві не вказано обставин , на яких ґрунтуються  позовні вимоги , зокрема  не вказана вартість спірного майна , що перешкоджає визначити розмір державного мита , яке підлягає сплаті за розгляд судом вказаних позовних вимог.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102,00 грн. , перераховане  платіжним дорученням № 319 від 29.05.09р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 312,50 грн. , перераховані платіжним дорученням  № 320 від 29.05.09 р., підлягають  поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська