ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.09р.

№ П10/2147-09

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково - фінансової компанії"Поліком" ( м. Дніпропетровськ )    

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне"( м. Дніпропетровськ ) 

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

    Товариство  з обмеженою відповідальністю науково - фінансова  компанія  "Поліком"  звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" , про  визнання права власності  на нерухоме майно , а саме : вбудовані нежитлові приміщення №67,68 , загальною площею  504,1 кв.м. , у житловому будинку літ. А-5 , що знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду , буд. 131 .

       Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

- у позовній заяві не вказано обставин , на яких повинна ґрунтуватися позовна вимога . Зокрема , не зазначено , яким чином саме Відповідач оспорює право власності Позивача на вказане нерухоме майно;

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Так , Позивач просить суд визнати право власності на нерухоме майно , придбане ним на цільовому аукціоні за 407 222 грн. , що підтверджується доданим до позовної заяви  Актом про проведення цільового аукціону від 27.08.2004 р.

      У постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 р. № 8/219-07 викладено правову позицію , за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності   визначається з урахуванням  вартості спірного майна та з огляду на приписи п. п. 29,30 Інструкції про порядок  обчислення та справляння державного мита , затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 ( інформаційний лист ВГСУ від 21.04.2008 р. № 01-8/241) .

         Відповідно до доданого до позовної  заяви платіжного доручення №40 від 28.05.2009 р . сплачено державного мита у сумі 1500 грн. , ще менше  1%  від вартості нерухомого майна  придбаного Позивачем на аукціоні , яка складає 407 222 грн. , а не 150 000 грн. , як зазначено у позові.

Керуючись 3,4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                                  УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі  1500,00 грн., перераховане  платіжним дорученням № 40 від 28.05.09р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 194,50 грн. , перераховані платіжним дорученням № 41 від 28.05.09 р. та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. , перераховані квитанцією №31103.326.1 від 22.04.09 р. , підлягають  поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська