ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.09р.

№ П18/1828-09

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпроптровськ        

до  В: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-2008", м. Дніпропетровськ

В1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Українсько-Кіпрське "Каріч-Дніпро", м. Дніпропетровськ       

про визнання частини договору недійсною та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про:

-   визнання частково недійсним договору доручення № 8 від 23.06.08 року, укладеного між позивачем та відповідачем, а саме: визнати недійсними положення п.п. 2.2, ч.2 п. 3.5, ч.3 п. 3.5, п.4.6 договору;

- про розірвання договору доручення № 8 від 23.06.09 року, укладеного між  позивачем та відповідачем, у зв"язку з суттєвим  порушенням умов договору ТОВ "Парус-2008", посилаючись на ст.ст. 203, 215, 526, 651, 653, 1008, 1009 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 22 ГПК України.

Дана позовна заява № 105 від 15.04.09 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують  повноваження голови правління  ЗАТ  ФСК "Дніпро-Інвест-Буд"  відповідно до ст. 57 ГПК України;

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (додана  до позову квитанція № 1652861  від 16 квітня 2009 року на суму 118 грн. не може служити  належним доказом, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361), яка набрала законної сили з 27.04.2009 р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позову становить 312 грн.50 коп. Як вбачається з позову, його подано 12.05.09 р., тобто після набрання законної сили вищезазначеною постановою КМУ, а тому розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинен складати 312 грн.50 коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн., перераховане  квитанцією № 1652835 від 16.06.09 р. підлягає поверненню.

Додаток:  позовна заява з додатковими матеріалами на 31 аркуші, в тому числі оригінали квитанцій  № 1652835 та № 1652861  від 16.06.09 р.

Суддя

В.І. Петрова