Справа №1-102/09

В   И  Р  О  К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 травня  2009 року

 Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

              при секретарі  Ярмолюк О.В.

    з участю прокурора  Добровольського П.О.

                    потерпілої  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м.Львова, мешканець с.Молодинче Жидачівського району Львівської області, українець, гр-н України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов’язаний, неодружений, не працює, має судимості:  11 липня 2002 року Франківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.2, ст.ст.15, 185 ч.2, ст.309 ч.1  КК України до 3 років позбавлення волі, 16 листопада 2004 року Франківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.2, ст.309 ч.2  КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, покарання відбуте, -

по ст.186 ч.2, ст.309 ч.2 КК України,    -  

в с т а н о в и в:

    Підсудний ОСОБА_3, повторно, 16 лютого 2009 року о 08.40 год біля будинку №51 по вул.Хуторівка у м.Львові наздогнав ззаду  потерпілу ОСОБА_1 та вдарив її рукою в лице, внаслідок чого остання впала на землю, та погрожуючи потерпілій застосуванням насильства, відкрито викрав у неї особисті речі - жіночу ангорову шапку чорного кольору із трьома норковими вставками вартістю 100 грн. та жіночу  сумку вартістю 180 грн., в якій знаходились мобільний телефон „Моторола V8 Рейзер” вартістю 1650 грн. з сім-карткою „Київстар” вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 5 грн., гаманець шкіряний вартістю 150 грн., гроші в сумі 300 грн., флешпоінт „Самсунг” об’ємом 2 Гб вартістю 200 грн., флешпоінт „НР” об’ємом 1 Гб вартістю 90 грн., а також косметика фірми „Марікей”, а саме: пудра вартістю 200 грн., помада рожевого кольору вартістю 75 грн., помада коричневого кольору вартістю 75 грн., олівець косметичний вартістю 50 грн.,  ліки „Афлубін” вартістю 30 грн., таблетки „Анаферон” вартістю 40 грн., два флакони жовчогінних ліків вартістю по 30 грн. кожний на суму 60 грн., дві в’язки ключів від квартири, фотокартки. Спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3230 грн. з викраденими речами підсудний з місця скоєння злочину скрився.

Крім того, він же, 17 лютого 2009 року о 21.00 год неподалік перехрестя вулиць Стрийської-Скорини у м.Львові, повторно, незаконно придбав (знайшов) наркотичну речовину „марихуану”, яку взяв собі та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня о 21.20 год біля будинку №61 по вул.Стрийській у м.Львові підсудний був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього правої кишені дублянки паперовий згорток з вказаним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечне для життя та здоров’я потерпілої, повторно, визнав та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення, уточнивши, що наніс потерпілій удар рукою в ділянку шиї між лицем та лівим плечем, та при здійсненні грабежу потерпілій не погрожував. Зазначив, що жіночої ангорової шапки він не крав, напевне вона злетіла  в сніг на при падінні потерпілої. Крім цього, підсудний винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Просить у потерпілої вибачення, а суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 про обставини вчинення підсудним грабежу. Потерпіла підтримала заявлений нею на досудовому слідстві цивільний позов та просить стягнути з підсудного в її користь 1580 грн. завданої матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди.

оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про обставини затримання підсудного, вилучення у нього наркотичного засобу

а.с.70,71,72,84

даними протоколу впізнання осіб від 18.02.2009 року, згідно якого потерпіла впізнала підсудного, як особу яка пограбувала її 16.02.2009 року по вул.Хуторівка у м.Львові

а.с.56

    даними протоколу очної ставки між підсудним та потерпілою, де обоє підтримали дані ними раніше показання

а.с.58

    даними протоколу вилучення від 17.02.2009 року, згідно якого у підсудного було вилучено мобільний телефон „Моторола V8 Рейзер” та паперовий згорток із наркотичною речовиною

а.с.17

    даними протоколу огляду місця події від 18.02.2009 року

а.с.14

      з висновку хімічної експертизи від 26.02.2009р. вбачається, що речовина, яка знаходилася у вилученому в підсудного паперовому згортку, є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою у висушеному стані 5,40 грама.

а.с.73-75

речовими доказами по справі

                                                                         а.с.77,81.

    Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за  ст.186 ч.2 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечне для життя та здоров’я потерпілої та з погрозою застосування такого насильства, повторно.

Крім того, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України, так як він, незаконно придбав та  зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує  ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, їх рецидив, особу підсудного, який має судимість, посередньо характеризується, не працює, активно сприяв розкриттю злочинів та щиро розкаюється, проте суд  вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення  волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

З  підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи  в сумі 187,80 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон „Моторола V8 Рейзер”, в’язка ключів в кількості 3 шт., в’язка ключів в кількості 5 шт., 8 фотознімків (а.с.77-78,79,80), які повернуті потерпілій, слід залишити потерпілій;

- паперовий газетний згорток з наркотичним засобом, який знаходиться в камері схову речових доказів НДЕКЦ  при ГУМВСУ у Львівській області (а.с.81,82,83), підлягає знищенню.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з часу його фактичного затримання  - з 17 лютого 2009 року, а не з часу оформлення  протоколу про затримання – 18 лютого 2009 року.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з підсудного заподіяної їй шкоди, суд приходить до висновку, що такий підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Заподіяна потерпілій матеріальна шкода в розмірі 1580 грн. підлягає до задоволення повністю. Щодо моральної шкоди, завданої потерпілій, з врахуванням доводів в її обґрунтування, то така підлягає до задоволення частково, так як дійсному розміру завданої моральної шкоди відповідатиме 2000 грн., яка і підлягає стягненню з підсудного в користь потерпілої.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.186 ч.2, ст.309 ч.2 КК  України та призначити  йому покарання:

- за ст.186. ч.2 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно  ОСОБА_3 визначити покарання – чотири роки шість місяців позбавлення волі.

    Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання -     17 лютого 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3  в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 187,80 грн.  

Речові докази:

- мобільний телефон „Моторола V8 Рейзер”, в’язка ключів в кількості 3 шт., в’язка ключів в кількості 5 шт., 8 фотознімків - залишити потерпілій;

- паперовий газетний згорток з наркотичним засобом - знищити.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1580 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди.

Запобіжний  захід  ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.