Справа № 2-

                                           2008 р.        

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 грудня  2008 року.        Залізничний районний суд   м. Львова в складі:

головуючої – судді                  Мельничук О.Я.

при секретарі                           Кравецькій Н.Н.

з участю представника             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово – Будівельний кооператив – 142, про визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 04.07.2007 р. звернулася до суду із позовом про визнання за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що її чоловік – ОСОБА_5, який помер 25.12.2006 р.,був власником квартири АДРЕСА_1 що складається з двох кімнат кухні із комунальними вигодами загальною площею 50.54 кв.м. яку вони придбали в шлюбі, вартість квартири повністю сплачена в 1990 році, однак чоловік не встиг виготовити свідоцтво про право власності на квартиру. Тому коли позивачка звернулась до Другої Львівської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва на спадщину їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на згадане майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеному та пояснила, що звернулася до Другої Львівської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_5П, але їй було відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1. Просить позов задоволити.

Представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради в суді проти позову не заперечив та пояснив, що позивачкою подано достатньо доказів на підтвердження, що ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця – ОСОБА_5 і є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця, який помер 25.12.2006р., який являвся власником квартири АДРЕСА_2, однак юридично не оформив права власності на квартиру, інші спадкоємці відмовились від згаданого майна в користь позивачки, а тому вважає, що позовні вимоги є підставними. Просить позов задоволити.

Представник Другої львівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак це не перешкоджає розгляду справи по суті та прийняття об’єктивного рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності.

 Відповідно до ст.392 ЦК України власник  майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

У відповідності до вимог ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5, помер 25.12.2006 року /а.с.10/.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається що 10 лютого 1973 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2 про що зроблено актовий запис 358 /а.с. 15/;

З копії свідоцтва про народження вбачається що батьками ОСОБА_4 – доньки спадкодавця є спадкодавець ОСОБА_5 та ОСОБА_2 /а.с. 16/;

З копії свідоцтва про народження вбачається що батьками ОСОБА_6 – доньки спадкодавця є спадкодавець ОСОБА_5 та ОСОБА_2 /а.с. 16/;

Згідно довідки від 16.08.2007 року, виданої головою ЖБК – 142» ОСОБА_2 її чоловік – ОСОБА_5 являвся членом ЖБК з 1979р.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5, який помер 25.12.2006 року, являвся власником квартири АДРЕСА_1, однак юридично не оформив права власності на квартиру, а поскільки позивачка є дружиною померлого і являється спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відмовились від частки у спадщині в користь ОСОБА_2 /а.с. 22-24/, а тому суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.ст. 15, 57-58, 60, 203, 208-209, 213-215, 296-298 ЦПК , України, ст.ст. 386, 392, 1261, 1296 ЦК України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово – Будівельний кооператив – 142, про визнання права власності – задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я :    

Оригінал рішення.