Справа № 1-106                                                                                                   2009 р.

П О С Т А Н О В А

           попереднього розгляду справи

24 лютого  2009 року.              Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді                     ОСОБА_1

при секретарі                             Пелещишин І.А.

з участю прокурора                   Зеніна Г.К.

та адвоката                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої,  не працюючої, інваліда третьої групи, раніше не судимої, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.366 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, працюючи на посаді начальника Будинковолодіння № 4 Львівської дистанції цивільних споруд на станції Львів, будучи службовою особою, наділеною адміністративно розпорядчими повноваженнями, 25 12.2001 року власноручно виготовила завідомо підроблений документ, а саме: довідку форми № 2 за вихідним номером 369 від 25.12.2001 року про місце проживання та склад сім»ї ОСОБА_4, в якій вказала, що разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проживає окрім сина – ОСОБА_5  також син ОСОБА_6, який на той час був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Окрім цього будинок № 64 по вул..Широкій в м.Львові знаходився станом на грудень 2001 року-січень 2002 року на обслуговуванні в ЛКП «Левандівка», яке являлось також його балансоутримувачем.

Окрім цього, ОСОБА_3, працюючи на посаді начальника Будинковолодіння № 4 Львівської дистанції цивільних споруд на станції Львів, яке не являлось балансоутримувачем будинку № 64 по вул..Широкій в м.Львові, підписала завідомо підроблений акт про обстеження житлових умов заявника ОСОБА_4 від 16.01.2002 року, в якому внесла завідомо неправдиві відомості про місце реєстрації ОСОБА_6

В попередньому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв»язку з закінченням строків давності.

Підсудна ОСОБА_3 підтримала клопотання адвоката. Просить клопотання задоволити.

Прокурор висловив думку на підтримання заявленого клопотання адвокатом ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, у зв»язку закінченням строків давності.  

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили  минуло три роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст.11-1 КПК України, суд за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 раніше не притягалася до кримінальної відповідальності /а.с.89/, вчинила злочин невеликої тяжкості, вчинила злочин 25.12.2001 року, тобто з дня вчинення нею злочину минуло три роки, кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ст..366 ч.1 КК України поступила до Залізничного районного суду м.Львова 05.02.2009 року з обвинувальним висновком, вирок суду відсутній, відповідно законної сили не набрав, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по кримінальній справі про її обвинувачення за ст.366 ч.1 КК України закрити, у зв"язку  із закінченням строків давності.    

    Керуючись ст.ст. 71, 111 347-348, 349 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В  :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а провадження по кримінальній справі про її обвинувачення за ознаками ст.366 ч.1   КК України- закрити.

Запобіжний захід-  Киселиці ОСОБА_8 – підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази  /а.с.47, 50/ - довідка форми № 2 за № 369 від 25.12.2001 року, виданої БУ-4 гр.ОСОБА_4, акт обстеження житлових умов по заяві ОСОБА_4 від 16.01.2002 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена  до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя      підпис

з оригіналом   згідно

С у д д я :