№ 3-522/09
ПОСТАНОВА
17 березня 2009 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАЇ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 05.01.1983 р..н.., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ «Галич Авто»
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Пустомитівського районного суду Львівської області поступили матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2008р. о 23 год. 00 хв. у м. Львів на вул.. Липинського-Весняна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (ожеледиця, мокрий асфальт), не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 12,1 ПДР України
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, проте свою вину не визнав.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП – адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Проаналізувавши матеріали адмінсправи, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч. 1 КУпАП.
А тому керуючись ст. ст.247 п. 7, 283 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 – визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП – закрити, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч. 1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя : Данилів Є.О