Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

09.06.09 р.                                                                                           № 02/864

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у   

складі:           

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                     Федорчука Р.В.,

суддів:                                         Ткаченка Б.О.,

                                                       Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 14.05.2009 року

у справі № 02/864 (суддя –Пащенко А.Д.)

за позовом   акціонерного товариства «Укрінбанк»в особі Дніпровської філії акціонерне товариство «Укрінбанк»

до                  фізичної особи –підприємця ОСОБА_2

про               стягнення 160 411, 77 грн.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Укрінбанк»в особі Дніпровської філії АТ «Укрінбанк»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про 160 411, 77 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.05.2009 року у справі № 02/864 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа –підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області по справі № 02/864 від 14.05.2009 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду встановлено, що апеляційна скарга фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ст. 97 ГПК України, а саме скаржником не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

При оформленні платіжного документа про перерахування державного мита за подання апеляційної скарги слід керуватися вимогами Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 року і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993 року за № 50.

Відповідно до п. 2 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від          21.01.1993 року зі змінами «Про державне мито» державне мито справляється із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами

Відповідно до п. п. «а»п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року зі змінами «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше                                          1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В порядку вище вказаного пункту позивачем було сплачено державного мита в сумі 1659, 99 грн.

Відповідно до п. п. «г»п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року зі змінами «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах із заяв, що подаються до господарських судів, із  апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, сума державного мита, яка підлягає до сплати за подання апеляційної скарги по даній справі становить 830 грн.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів які би підтвердили сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вище викладене та те, що скаржником не додано до апеляційної скарги будь –яких доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги та не додано будь –яких доказів, що підтверджують звільнення скаржника від сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення  обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.           Апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 14.05.2009 року у справі № 02/864 з доданими до неї матеріалами повернути фізичній особі –підприємцю ОСОБА_2.

2.           Справу № 02/864  повернути господарському суду Черкаської області.

3.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Федорчук Р. В

Судді

                                                                                          Лобань О.І.

Дата відправки  10.06.09