У к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.11.08 Справа №10/513/08
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
при секретарі Лола Н.О.
за участю представників сторін:
позивача: Пеньков О.Ю., довіреність від 10.01.2008р. б/н;
відповідача: Колодій А.О., довіреність від 11.09.2008р. № 7;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне
управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2008 року
у справі № 10/513/08
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжбуддеталь», м.Запоріжжя
до відповідача Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне
управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя
про стягнення 39.981,11грн.
встановили:
Відкритим акціонерним товариством «Запоріжбуддеталь», м. Запоріжжя (далі ВАТ «Запоріжбуддеталь»), подано позов до Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя (далі КП «ЕЛУАШ»), про стягнення 39.981,11грн.
Розглянувши справу по суті, господарський суд Запорізької області (суддя Алейникова Т.Г.) своїм рішенням від 24.09.2008р. у справі № 10/513/08 позов задовольнив. Стягнув з КП «ЕЛУАШ» на користь ВАТ «Запоріжбуддеталь» 39.981,11грн. заборгованості, 399,81грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду мотивоване наступним:
Між сторонами по справі склалися господарські відносини, які відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України, оформлялись видатковими накладними. Всього відповідачем отримано від позивача, за спірний період, товару на загальну суму 123.309,88грн., за який відповідач розрахувався частково. Вимога позивача про сплату боргу залишена відповідачем без задоволення. У зв’язку з чим, керуючись ч.1 ст. 181, ч. 1, 2 ст. 193 ГК України, статтями 526, ч. 2 ст. 530 ЦК України, суд першої інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 39.981,11грн.
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, КП «ЕЛУАШ», відповідач, у поданій апеляційній скарзі вважає, що рішення господарського суду прийнято з неповним з’ясуванням обставин, які мають значення для правильного вирішення спору. Посилається на наступне: Сторонами була узгоджена сума заборгованості 39.981,11грн. шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків від 20.05.2008р. Відповідачем, 08.08.2008р., було сплачено позивачу 10.152,00грн., про що свідчить копія реєстру документів за 08.08.2008р. ВАТ «Запоріжбуддеталь» перераховану суму прийняв, але позовні вимоги не зменшив. Таким чином, сума, яка підлягає стягненню з КП «ЕЛУАШ» на користь позивача становить 29.829,11грн.
Просить рішення господарського суду від 24.09.2008р. у справі № 10/513/08 скасувати та прийняти нове рішення.
ВАТ «Запоріжбуддеталь», позивач, відзив на апеляційну скаргу не надав. Його представник у судовому засіданні вказав на те, що при складанні позову, перерахована відповідачем 08.08.2008р., сума 10.152,00грн., була помилково не врахована.
Апеляційна скарга прийнята до провадження, її розгляд призначений на 06.11.2008р.
Розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду від 05.11.2008р. № 2125 справу передано для розгляду колегії суддів у складі – Коробка Н.Д., (головуючий), суддів Кагітіна Л.П., Яценко О.М.
За клопотанням представників сторін, судовий процес вівся без застосування засобів технічного забезпечення. За їх згодою в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» м. Запоріжжя, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається із матеріалів справи, між ВАТ «Запоріжбуддеталь» та КП «ЕЛУАШ» склалися господарські відносини з поставки бетону та виробів з бетону, які оформлялися видатковими накладними. У період з 12.01.2007р. по 18.01.2008р. ВАТ «Запоріжбуддеталь» було поставлено продукцію на загальну суму 123.309,88грн., що підтверджується такими накладними: 12.01.2007р. РН-0000018 на суму 752,50грн., 23.01.2007р. РН-0000059 на суму 1.764,38грн., 20.06.2007р. РН-0000990 на суму 3.800,00грн., 21.06.2007р. РН-0000996 на суму 584,00грн., 22.06.2007р. РН-0001015 на суму 540,00грн., 14.09.2007р. РН-0001994 на суму 1.287,00грн., 21.09.2007р. РН-0002049 на суму 8.745,00грн., 27.09.2007р. РН-0002121 на суму 1.980,00грн., 28.09.2007р. РН-0002137 на суму 3.960,00грн., 03.10.2007р. РН-0002226 на суму 8.118,00грн., 05.10.2007р. РН-0002270 на суму 4.536,00грн., 05.10.2007р. РН-0002276 на суму 450,00грн., 08.10.2007р. РН-0002302 на суму 3.762,00грн., 08.10.2007р. РН-0002303 на суму 540,00грн., 10.10.2007р. РН-0002323 на суму 8.532,00грн., 10.10.2007р. РН-0002324 на суму 5.841,00грн., 22.10.2007р. РН-0002411 на суму 648,00грн., 22.10.2007р. РН-0002412 на суму 3.960.00грн., 24.10.2007р. РН-0002476 на суму 810,00грн., 24.10.2007р. РН-0002477 на суму 2.067,00грн., 24.10.2007р. РН-0002478 на суму 5.562,00грн., 24.10.2007р. РН-0002479 на суму 10.098,00грн., 09.11.2007р. РН-0002613 на суму 7.227,00грн., 09.11.2007р. РН-0002614 на суму 8.478,00грн., 19.11.2007р. РН-000 2703 на суму 2.277,00грн., 20.11.2007р. РН-0002757 на суму 198,00 грн., 28.11.2007р. РН-0002765 на суму 5.940,00грн., 30.11.2007р. РН-0002844 на суму 4.356,00грн., 30.11.2007р. РН-0002845 на суму 5.400,00грн., 03.12.2007р.РН-0002882 на суму 1.800,00грн., 10.12.2007 р. РН-0002874 на суму 6.435,00грн., 10.12.2007р. РН-0002928 на суму 1.080,00грн., 13.12.2007р. РН-0002933 на суму 297,00 грн., 24.12.2007р. РН-0003008 на суму 297,00 грн., 25.12.2007р. РН-0003009 на суму 396,00 грн., 18.01.2007р. РН-0000031 на суму 792,00 грн.
За отриманий товар відповідач розрахувався частково, в загальній сумі 83.214,78грн.
В порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, листом від 20.05.2008р. № 65, позивачем, на адресу відповідача, було направлено Вимогу про оплату отриманого КП «ЕЛУАШ» товару до 30.06.2008р. в розмірі 40.095,12грн., яка останнім залишена без задоволення.
Згідно заяви про зарахування в порядку ч. 2 ст. 601 ЦК України, позивач зарахував власне зобов’язання на суму 114,01грн. в рахунок зменшення заборгованості відповідача. Як вбачається з позовної заяви,ё на день звернення з позовом до суду, залишок боргу складає 39.981,11грн.
Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).
Стаття 207 ЦК України закріплює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов’язки. Обов’язки позивача полягають у поставці товару відповідачу, а обов’язки відповідача – прийняти товар та оплатити його вартість.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними вважаються умови, які є необхідними і достатніми для укладення договору. Перелік істотних умов безпосередньо залежить від виду конкретного договору.
В даному випадку, у спірних видаткових накладних міститься назва продукції, одиниця виміру, кількість, ціна та вартість товару, тобто всі необхідні відомості.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 ЦК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Тобто, якщо строк виконання зобов’язання не вказаний, чи визначений моментом пред’явлення вимоги, боржнику надається пільговий семиденний термін для виконання зобов’язання від дня пред’явлення вимоги. Така вимога була направлена на адресу відповідача листом від 20.05.2008р. № 65, згідно якого, КП «ЕЛУАШ» повинен був оплатити вартість отриманого товару до 30.06.2008р. в розмірі 40.095,12грн.
Відповідач, проти наявності заборгованості не заперечує, але в апеляційній скарзі вказує на те, сума боргу є значно меншою та складає 29.829,11грн. Свої доводи КП «ЕЛУАШ» обґрунтовує тим, що 08.08.2008р., відповідачем було сплачено позивачу 10.152,00грн., що підтверджується копією реєстру документів за 08.08.2008р.
У судовому засіданні, представник позивача, проти отримання від відповідача 10.152,00грн., в рахунок погашення заборгованості, не заперечив та пояснив, що вказана сума була помилково не врахована при складанні позовної заяви.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 29.829,11грн. В частині стягнення 10.152,00грн., слід відмовити, оскільки вказана сума була перерахована позивачу до звернення в господарський суд з позовною заявою.
З огляду на викладене, у зв’язку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні господарського суду, обставинам справи та порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права, колегія суддів знаходить підстави для часткового скасування оскаржуваного рішення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 49, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя задовольнити.
Рішення господарського суду Запорізької області від 24.09.2008р. у справі № 10/513/08 скасувати частково.
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжбуддеталь», м. Запоріжжя задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжбуддеталь», м. Запоріжжя 29.829,11грн. основного боргу, 295,86грн. витрат на державне мито та 87,32грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжбуддеталь», м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», м. Запоріжжя 199,90грн. державного мита за перегляд рішення апеляційною інстанцією.
Видачу наказів доручити господарському суду Запорізької області.