У к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.10.08 Справа №14/205-08
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Хуторной В.М. судді Хуторной В.М. , Колодій Н.А. , Шевченко Т. М.
при секретарі: Акімова Т.М
За участю представника позивача: Руденко О.В., довіреність № 07/1369-08 від 02.01.2008 р.;
розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”, м. Херсон
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.07.2008 р.
у справі № 14/205-08
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”, м. Херсон
до відповідача Херсонської центральної рятувальної станції при ОС ОСВОД, м. Херсон
про стягнення 13884,09 грн.,
встановив,
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.07.2008 р. (суддя Гридасов Ю.В.) провадження по справі №14/205-08 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим що, стосовно Херсонської центральної рятувальної станції при ОС ОСВОД (відповідача у справі), адреса – 73000, Херсонська область, м.Херсон, вул. Марії Фортус,107 – А, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців жодних записів не знайдено. З огляду на це, господарський суд Херсонської області дійшов висновку, що відповідач не є юридичною особою, а тому провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з непідвідомчістю даного спору господарським судам України.
Не погоджуючись з винесеним судовим актом, Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”, звернулося із апеляційною скаргою до Запорізького апеляцйного господарського суду, в якої зазначає, що ЄДРПОУ знаходиться в стані формування, а відомості станом на 24.06.2008 р. є неповними. Заявник апеляційної скарги вважає, що відомості станом на 24.06.2008 р. про юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців зареєстрованих до 01.07.2004 р. та не включених до ЄДРПОУ знаходяться в органах виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація, а тому господарський суд повинен був звернутися до органів виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація Херсонської центральної рятувальної станції при ОС ОСВОД.
З огляду на зазначене, позивач вважає, що місцевий господарський суд не в повному обсязі дослідив факти на які посилається в ухвалі. За вказаних обставин, просить ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.07.2008 р. по справі № 14/205-08 скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Херсонської області.
Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”, м. Херсон прийнята до провадження та призначена до розгляду на 11.09.2008 року.
Розпорядженням Першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду № 1722 від 10.09.2008 року справа передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Коробка Н.Д. суддів: Колодій Н.А., Мірошниченко М.В.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився.
В судовому засіданні 11.09.2008 р. колегією суддів у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд апеляційної скарги було відкладено на 02.10.2008 р. на 14-30 год.
Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду №1858 від 01.10.2008 р. справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючого – Хуторной В.М., Колодій Н.А., Шевченко Т.М.
Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2008 р. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився.
За клопотанням представника позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічного забезпечення та за його згодою в судовому засіданні 02.10.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Відповідно до ст. ст. 99, 101 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.
Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів не знаходить підстав передбачених ст. 104 ГПК України для зміни чи скасування судового акту, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції з метою отримання даних щодо перебування в ЄДРПОУ (на теперішній час Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) Херсонської центральної рятувальної станції при ОС ОСВОД (відповідач у справі) неодноразово звертався з письмовими запитами до органу статистики та до державного реєстратора.
Суд апеляційної інстанції також звернувся до Головного управління статистики в Херсонській області (вих. №14/205-08 від 08.09.2008р.) та зробив запит до Виконавчого комітету Херсонської міської ради ( №14/205-08 від 11.09.2008р.). На всі вищеперелічені запити надходила одна відповідь – у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, відомості про Херсонську центральну рятувальну станцію при ОС ОСВОД відсутні ( лист Головного управління статистики у Херсонській області № 13-03/706 від 09.09.2008р., лист виконавчого комітету Херсонської міської ради вих. № 01-1060 від 19.09.2008р.) Тобто, господарський суд дійшов правильного висновку, що відповідач по справі №14/205-08 не є юридичною особою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
При визначенні підвідомчості спорів господарському суду слід виходити з суб’єктного складу учасників спору та характеру правовідносин, що визначені ГПК України
Згідно зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
З огляду на наявні матеріали справи та на норми господарсько – процесуального законодавства, апеляційна інстанція підтримує висновки суду першої інстанції щодо припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, підстав для скасування чи зміни ухвали господарського суду Херсонської області від 04.07.2008р. по справі № 14/205-08 колегія суддів не вбачає, в апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”, м. Херсон слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -–
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”, м. Херсон залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.07.2008 р. по справі № 14/205-08 залишити без змін.
Постанову оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 07.10.2008 р.
Головуючий суддя Хуторной В.М.
судді Хуторной В.М.
Колодій Н.А. Шевченко Т. М.