ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2009 Справа№ В15/356
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)
суддів:, Виноградник О.М., Прудніков В.В.
при секретарі судового засідання: Вовченко О.В.
за участю представників сторін:
від скаржника: Канцара Валерій Дмитрович, довіреність №7 від 10.04.09;
від скаржника: Ферсюк Наталія Вікторівна, довіреність №9 від 04.02.08;
від боржника: Терещенко Ольга Володимирівна, довіреність №81/21939 від 23.10.08
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства фірми “Промснаб” м.Алчевськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.09р. у справі № В15/356
за заявою: приватного підприємства фірми “Промснаб”, м.Алчевськ,
до: Відкритого акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 16.02.2009р. господарського суду Дніпропетровської області (Суддя Петренко Н.Е.) приватному підприємству фірмі “Промснаб” відмовлено у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство щодо ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” на підставі ст.8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оскільки за заявою ТОВ “Рантье-Днепр” порушена справа Б15/369-08 про банкрутство вказаного боржника.
Не погодився з вказаною ухвалою кредитор приватне підприємство фірма “Промснаб”, оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального права, фактичним обставинам справи. вважає, що господарським судом було умисно надано кредитору час з 11.02.09 по 16.02.09 для подання заяви про порушення справи про банкрутство зацікавленим у фіктивному банкрутстві особам.
Боржник доводи апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу законною, просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” однією із підстав відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство є те, що стосовно боржника юридичної чи фізичної особи-суб’єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.
Матеріали справи свідчать, що заява про порушення справи про банкрутство щодо ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” від ПП фірми “Промснаб” надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 11.02.09р. (оригінал заяви долучено до матеріалів справи).
Оглянувши справу №Б15/369-08 апеляційній господарський суд встановив, що за заявою кредитора ТОВ “Рантье-Днепр” справа про банкрутство ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” порушена 30.12.08р., що підтверджується копією відповідної ухвали, яка долучена до матеріалів справи.
Таким чином, заява від ПП фірми “Промснаб” надійшла пізніше заяви ТОВ “Рантье-Днепр”, після того як була порушена справа №Б15/369-08 про банкрутство ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”.
Отже, господарський суд Дніпропетровської області правомірно відмовив ПП фірми “Промснаб” в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”.
Доводи скаржника спростовуються викладеним.
Таким чином, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2009р. відповідає діючому законодавству, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись статтями 103-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу приватного підприємства фірми “Промснаб” м.Алчевськ –залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.09р. по справі № В15/356 –залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Суддя О.М.Виноградник
Суддя В.В.Прудніков