КОПИЯ
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 10-130/2009 Председательствующий в
Категория: мера пресечения 1-й инстанции Завгородняя Л.Н.
Докладчик: Коваленко А.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 июня 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: КОВАЛЕНКО А.Ю.
судей: МУДРОВОЙ Е.Ю., АНДРЕЙЧЕНКО А.А.
с участием прокурора: КОВИТИДИ Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляции обвинямого ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 апреля 2009 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Джанкой, русского, гражданина Украины, холостого, официально не работающего, со средне-специальным образованием, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого по ч.2 ст. 187 УК Украины
продлен срок содержания под стражей до трех месяцев,
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 17 февраля 2009 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь в районе медгородка, расположенного на Фиолентовском шоссе в городе Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. напали на ОСОБА_4., к которому применили насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении последнему ряда ударов руками и ногами в область туловища и головы. В результате умышленных совместных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. потерпевшему ОСОБА_4. причинены телесные повреждения в виде перелома скуловой дуги в средней трети со смещением отломков по ширине, ушиб мягких тканей спинки носа, ссадины на левой боковой поверхности носа, в щечной области слева, на правом крыле носа, кровоподтек на обоих веках левого глаза и левой скуле, относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 243 от 18.02.2009 г. к категории средней степени тяжести.
Затем ОСОБА_1., действуя совместно и согласованно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, подавив волю ОСОБА_4. к сопротивлению в результате примененного насилия, открыто завладели имуществом последнего, а именно курткой стоимостью 100 гривен, мобильным телефоном «Нокиа 3110» стоимостью 200 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 25 гривен, на счету которой было 7 гривен, телефоном «Алкатель» стоимостью 200 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 10 гривен, на счету которого было 5 гривен, наручными часами в корпусе желтого цвета «ROWAL» стоимостью 120 гривен, кошельком стоимостью 50 гривен, с находящимися в нем денежными средства в сумме 107 гривен, зарядным устройством от телефона «Сименс», стоимостью 15 гривен, очками для зрения диоптрическими стоимостью 50 гривен, футляром для очков стоимостью 50 гривен. Поле чего ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_4. ущерб на общую сумму 939 гривны.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 187 УК Украины.
20 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 990136 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
20 февраля 2009 года ОСОБА_1. задержан в соответствии со ст.115 УПК Украины и в этот же день ему было предъявлено обвинение по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
21 марта 2009 года действия ОСОБА_1 переквалифицированы с ч. 2 ст. 186 УК Украины на ч. 2 ст. 187 УК Украины.
23 февраля 2009 года Гагаринским районным судом города Севастополя мерой пресечения ОСОБА_1 избрана заключение под стражу.
Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 апреля 2009 года продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 до 3-х месяцев.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1. просит постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 апреля 2009 года отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Апелляция мотивирована тем, что районный суд безосновательно указал в постановлении на то, что для окончания досудебного следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно установить личность жены потерпевшего и допросить ее в качестве свидетеля, поскольку последняя не имеет к данному делу никакого отношения и находится на лечении в наркодиспансере от алкогольной зависимости.
Заслушав докладчика, обвиняемого ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора об оставлении постановления районного суда без изменения, проверив материалы о продлении срока содержания ОСОБА_1 под стражей до 3-х месяцев, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, на момент рассмотрения в суде первой инстанции представления следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 до 3-х месяцев необходимо было выполнить ряд следственных действий и оперативных мероприятий, а именно:
- установить личность жены ОСОБА_4. и допросить ее в качестве свидетеля;
- предъявить обвинение ОСОБА_2. и ОСОБА_1 обвинение по ч.2 ст. 187 УК Украины;
- выполнить требования ст. ст. 218-220 УПК Украины, а также выполнить иные следственные действия, в проведении которых возникнет необходимость.
Кроме того, ОСОБА_1, органами досудебного следствия предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, последний не имеет постоянного места работы.
Таким образом, вывод суда о том, что иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, в том числе и подписка о невыезде не сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение ОСОБА_1, является обоснованным.
Доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 в той части что, для окончания досудебного следствия отсутствует необходимость в допросе в качестве свидетеля жены потерпевшего, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы необходимости проведения тех или иных следственных действий отнесены к компетенции следователя, и не рассматриваются судом на стадии разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания ОСОБА_1 под стражей до 3-х месяцев и оставления без изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, согласно сообщения прокуратуры Гагаринского района г.Севастополя 20 мая 2009 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 на основании ст. 232 УПК Украины направлено в Гагаринский районный суд г.Севастополя для рассмотрения по существу. С учетом изложенного, коллегия судей считает, что вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1 должен быть решен судом в ходе предварительного рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции в отношении ОСОБА_1 . постановления коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 апреля 2009 года, которым ему продлен срока содержания под стражей до 3-х месяцев - без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья Коваленко А.Ю.