ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

19.05.09р.

Справа № 14/132-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000", ю/а: 49040,                           м. Дніпропетровськ, ж. м. Тополя-1, пров. Джинчарадзе, 12; п/а: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2 

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. 

про стягнення 2 969,28 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   Танцюра А.О. - представник за довіреністю від 25.03.2009 року

Від відповідача Лосєв Д.В. - юрисконсульт претензійно-позовного бюро юридичного відділу за довіреністю № 52-16/33 від 16.03.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ2000", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 888д від 12.05.2008 року основного боргу в сумі 2377,74 грн., пені в сумі 296,58 грн., інфляційних втрат в сумі 257,89 грн., 3% річних в сумі 37,07 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позов за № 52-16/719 від 28.04.2009 року), посилаючись на те, що:

- позивачем не надано доказів направлення відповідачу рахунків-фактур, тобто у відповідача не виникло зобов'язання стосовно оплати за отриману продукцію;

- в зв'язку з ненастанням строку виникнення зобов'язання стосовно оплати відповідачем зобов'язання, безпідставними є нарахування позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

12.05.08 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки           № 888д, згідно умов якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар відповідно до Додатків-Спеціфікацій до Договору, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 2 377,74 грн., що підтверджується накладною № R-146451 від 03.09.08 р. (арк. справи 19) та довіреністю серії ЯОП № 451929/893 від 27.08.08 р. (арк. справи 21).

Згідно п. 5. 2 Договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5-ти банківських днів з дня надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплати товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру № R-146451 від 03.09.08 р. після подання позову до суду - 05.05.09 р., про що свідчать поштовий чек та опис вкладення до цінного листа від 05.05.09 р. (арк. справи 60, 61).

Таким чином, кінцевий термін оплати відповідачем поставленого позивачем товару - 13.05.09 р. Відповідач станом на 19.05.09 р. не розрахувався з позивачем за поставлену продукцію. Сума основного боргу склала 2 377,74 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних в сумі 257,89 грн. (за період з вересня 2008 року по лютий 2009 року), 3% річних в сумі 37,07 грн. (за період з 10.09.08 р. по 18.03.09 р.) та пені у сумі 296,58 грн. (за період з 10.09.08 р. по 18.03.09 р.) (розрахунок надається в позовній заяві, арк. справи 3 - 4) не підлягають задоволенню, оскільки прострочення в оплаті товару виникло 14.05.09 р.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000" (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, пров. Джинчарадзе, 12, код ЄДРПОУ 23646710) 2 377 (дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 74 коп. - заборгованості, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 29.05.09 р.