ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09р.Справа № 11/178-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий дім", м. Запоріжжя 

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 42 800, 95 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Мартиненко О.О. довіреність від 12.01.2009р. представник

  Від відповідача: не з`явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 34 029, 11 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору №122/07 від 20.09.07р. по видатковим накладним №П-018499 від 17.10.07р., №П-018500 від 17.10.07р., №П-018714 від 22.10.07р., №П-018715 від 22.10.07р., №П-18807 від 29.10.07р., №П-018806 від 29.10.07р., №П-019187 від 07.11.07р., №П-019738 від 27.11.07р., №П-019188 від 07.11.07р., №П-019188 від 07.11.07р., №П-019905 від 04.12.07р., №П-020096 від 11.12.07р., №П-020097 від 11.12.07р., №П-020233 від 18.12.07р., №П-020305 від 18.12.07р., №П-018504 від 03.01.08р., №П-018503 від 03.01.08р., №П-018639 від 08.01.08р., №РН-00399 від 21.01.08р., №РН-00638 від 04.02.08р., №РН-000849 від 12.02.08р., №РН-01130 від 20.02.08р., №РН-01775 від 11.03.08р., №РН-01986 від 18.03.08р., №РН-02180 від 01.04.08р., №РН-02374 від 03.04.08р., №РН-02868 від 17.04.08р., №РН-02867 від 17.04.08р., №РН-04086 від 30.04.08р., №РН-04661 від 08.05.08р., №РН-04842 від 13.05.08р., №РН-04856 від 14.05.08р., №РН-05266 від 22.05.08р., №РН-О7373 від 30.06.08р., №РН-О9048 від 31.07.08р., №Р-О10380 від 26.08.08р., №Р-О10801 від 31.08.08р., №Р-О11364 від 11.09.08р., №Р-О11365 від 12.09.08р., 510, 44 грн. інфляційних, 538, 04 грн. річних, 4 320, 45 грн. пені, 3 402, 91 грн. штрафу.

14.05.09р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку перебуванням представника останнього в іншому судовому засіданні.   

Зазначене клопотання судом задоволено не було, оскільки не надано доказів, які б підтверджували, що вказані обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення викладені в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.     

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

20.09.07р. сторони уклали договір №122/07 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 70 055, 51 грн., що підтверджується  видатковим накладним №П-018499 від 17.10.07р., №П-018500 від 17.10.07р., №П-018714 від 22.10.07р., №П-018715 від 22.10.07р., №П-18807 від 29.10.07р., №П-018806 від 29.10.07р., №П-019187 від 07.11.07р., №П-019738 від 27.11.07р., №П-019188 від 07.11.07р., №П-019188 від 07.11.07р., №П-019905 від 04.12.07р., №П-020096 від 11.12.07р., №П-020097 від 11.12.07р., №П-020233 від 18.12.07р., №П-020305 від 18.12.07р., №П-018504 від 03.01.08р., №П-018503 від 03.01.08р., №П-018639 від 08.01.08р., №РН-00399 від 21.01.08р., №РН-00638 від 04.02.08р., №РН-000849 від 12.02.08р., №РН-01130 від 20.02.08р., №РН-01775 від 11.03.08р., №РН-01986 від 18.03.08р., №РН-02180 від 01.04.08р., №РН-02374 від 03.04.08р., №РН-02868 від 17.04.08р., №РН-02867 від 17.04.08р., №РН-04086 від 30.04.08р., №РН-04661 від 08.05.08р., №РН-04842 від 13.05.08р., №РН-04856 від 14.05.08р., №РН-05266 від 22.05.08р., №РН-О7373 від 30.06.08р., №РН-О9048 від 31.07.08р., №Р-О10380 від 26.08.08р., №Р-О10801 від 31.08.08р., №Р-О11364 від 11.09.08р., №Р-О11365 від 12.09.08р.

В п.6.3 договору сторони встановили порядок оплати за отриманий товар, відповідно до якого Покупець має можливість здійснити попередню оплату або розрахуватися протягом 14 календарних днів з дня відвантаження товару зі  складу Постачальника (позивача у даній справі).  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином здійснивши розрахунки в сумі 35 450 грн. та повернув товар на суму 576, 40 грн.  

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 34 029, 11 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 27.09.08р. по 26.03.09р. складає 538, 04 грн., сума інфляційних за лютий та березень 2009р. складає - 510, 44 грн.

Зазначені суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну або неповну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені, у розмірі 0,5% від вартості товару за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України (п.8.1).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період з 27.09.08р. по 25.03.09р. в сумі 4 320, 45 грн.

За прострочення платежу більше 15 календарних днів з дати настання строку оплати вартості переданого товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 5% від вартості неоплаченого товару, за прострочення оплати більше 30 календарних днів - штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару (п.8.1.1, п.8.1.2).

Штраф у розмірі 3 402, 91 грн. підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Льодовий дім", м. Запоріжжя 34 029, 11 грн. основного боргу,  510, 44 грн. інфляційних, 538, 04 грн. річних, 4 320, 45 грн. пені, 3 402, 91 грн. штрафу, 428 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

  21.05.09р.