ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.09р.

Справа № 34/384

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м.Дніпропетровськ

на  дії жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції та на постанову про повернення виконавчого документа від 17.03.2009р.

У справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м.Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг 

про стягнення 34 450,26 грн.

Головуючий колегії Примак С.А.

суддя     Коваленко О.О.

суддя     Манько    Г.В.

Представники:

  від позивача - Олейнік О.М., дов. №1339 від 21.10.2008р.

 від відповідача - Рибаєва С.В., предст., дов №18/01 від 02.01.2009р.

 від ДВС - Чеботарьов А.С., предст., дов. б/н від 01.02.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 34 450,26 грн. заборгованість, що складає 33 137,68 грн. - основного боргу за поставлений товар відповідно до умов договору №30-09-01/2003/29 від 23.01.2003р., 399,19 грн. - річних, 913,39 грн. - суми інфляції.

02.12.2008р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00190977) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, р/р 2600030137478 філія Дніпр. Центральне відділення ПІБ м. Дніпропетровська, МФО 305437, код ЄДРПОУ 00218911) 33 137,68 грн. основного боргу, 231,93 грн. інфляційних, 343,17 грн. суми 3% річних, 337,98 грн. держмита, 115,60 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.12.2008р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 02.12.2008р.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема подав до господарського суду Дніпропетровської області скаргу від 02.04.2009р. на дії Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції та просить суд визнати незаконним постанову державного виконавця Криворізького міського управління юстиції від 17.03.2009р. про повернення виконавчого документа на підставі ст. 40-І ЗУ "Про виконавче провадження" та зобов'язати Жовтневий ВДВС Криворізького міського управління юстиції поновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу від 26.12.2008р.  

Ухвалою господарського суду від 10.04.2009р. прийнято скаргу Відкритого акціонерного товариство "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема до розгляду.

Господарський суд вважає необхідним задовольнити скаргу частково з огляду на наступне:

02.02.2009 року державним виконавцем, у відповідності до вимог ст.ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче проваджену», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження та до господарського суду Дніпропетровської області.

В зв'язку з тим, що боржник в строк наданий для добровільного виконання, рішення суду не виконав, державним виконавцем 09.02.2009 року було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження на вимоги ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", яке на сьогоднішній день зупинено на підставі п.8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

09.02.2009 року, керуючись п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/10-09 від 20.01.2009 року щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»та оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого документа.

17.03.2009 року від ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»на адресу відділу надійшла заява про завершення виконавчого провадження на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 34/384 від 05.02.2009 року про прийняття до розгляду апеляційної скарги ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження та, відповідно до вимог ст. 40-1 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа.

Зважаючи на увагу те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2009р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2008р. залишено без змін, то державний виконавець не мав право 17.03.2009р. відповідно до вимог ст. 40-1 Закону України «Про виконавче провадження», винести постанову про повернення виконавчого документа.

Крім того слід зазначити, що 09.02.2009р. на підставі п. 8 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження»було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, а відповідно до вимог п.4 ст. 36 впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться.

Своїми діями виконавча служба порушила вимоги п. 4 ст. 36  Закону України «Про виконавче провадження», на підставі чого суд вважає визнати незаконним постанову державного виконавця Криворізького міського управління юстиції від 17.03.2009р. про повернення виконавчого документа на підставі ст. 40-І ЗУ "Про виконавче провадження".

Що стосується вимог про поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 26.12.2008р., то у цій частині заяві слід відмовити у зв'язку з тим, що виконавче провадження було зупинено на підставі п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»так, як було порушено справу про банкрутство  відповідача, а відповідно до вимог п. 4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»на час коли справа зупинена виконавчі дії не проводяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

                                                     УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу частково.

Визнати незаконним постанову державного виконавця Криворізького міського управління юстиції від 17.03.2009р. про повернення виконавчого документа на підставі ст. 40-І ЗУ "Про виконавче провадження".

В решті скарги відмовити.

 

Головуючий колегії

С.А. Примак

Суддя                                                                                                  О.О. Коваленко

Суддя                                                                                                  Г.В. Манько