КОПІЯ             Справа №3-689/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2009 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ЦИКТІЧ В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Троїцьке, Ясинуватського району Донецької області, вул.. Советська, буд.

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2009 року Серії №КН093937 старшим держаним податковим інспектором Бешулею Д.Г. при перевірці Верхньоторецької селищної ради 27.05.2009 року встановлено факт  несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування платіжного до сплати узгодженого  податкового зобов’язання  по земельному податку по терміну сплати 30.03.2009 р. у сумі 1,72 грн., 01.04.2009 року у сумі 10,80 грн. Фактично сплачені суми 03.04.2009 р. Тим самим порушено пп. 5.3.1. п. 5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”    

Гр. ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою особою згідно зі ст.222 КУпАП, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що строк сплати вказаного податку порушено на незначний термін, негативних наслідків зазначене порушення не потягло, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, керуючись ст.ст. 22, 163-2, 277-280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена за заявою особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя:    

                                Підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду                                                                        ОСОБА_2