0555

                                                                                                   Справа № 2-А-228/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької  області в складі:

            головуючого -                                             судді             Губської Л.В.

            при секретарі                                                                    Деревенець О.Ю.

            за участю:

            відповідача                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій справу за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                                 в с т а н о в и в:

07.04.2009р.  ОСОБА_2  звернувся до суду з адміністративним позовом  до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та ОСОБА_1  про визнання незаконними дій інспектора стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності та скасування постанови  від 01.02.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

В своєму позові він зазначив, що 01.03.2009 року  він випадково знайшов у під”їзді  будинку, де мешкає, постанову від 01.02.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за перевищення  швидкості під час руху на автомобілі НОМЕР_1 по автодорозі “Знаменка-Луганськ-Ізварине”.  Стверджує, що  дана постанова не відповідає обставинам справи, оскільки  факт перевищення ним швидкості руху  не доказаний належним чином, тому просив постанову скасувати.  Крім того, просив поновити йому строк звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що він про існування даної постанови дізнався лише 01 березня 2009 року, тому  своєчасно до суду звернутись не міг.

Справу за його позовом  ОСОБА_2  просив  розглянути без його участі (а.с.4,8).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, зазначивши, що для притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності   були законні підстави, крім того,  наполягав на тому, що позивачем  пропущено строк звернення до суду без поважних причин і вважав,  що немає підстав для поновлення цього строку, тому просив у позові відмовити.

Представник відповідача - Управління ДАІ Головного управління МВС України в Донецькій області  - в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним  чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.9), про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, а також заперечень проти позовних вимог суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб»єкта владних повноважень , належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення  відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Завданнями адміністративного судочинства, відповідно до статті 2 КАС України,  є захист прав, свобод та інтересів осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку  суб”єктів  владних повноважень

Судом установлено, що 01.02..2009 року інспектором  ДПС ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122  КупАП ОСОБА_2 (а.с.5,6).   Про факт винесення цієї постанови позивачеві стало відомо 01 березня 2009 року,  він  вважає її такою, що підлягає скасуванню, бо порушує його права , оскільки винесена незаконно.

 Відповідно до ст.104 КАС України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутись до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Разом з тим,  відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк,  який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частина 3 цієї статті встановлює, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

   Статтею 289 КУпАП встановлений десятиденний строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, з дня винесення постанови.

    Позивач  у своєму позові  зазначає, що  пропустив десятиденний строк звернення до суду у зв”язку з тим, що лише 01.03.2009 року дізнався про існування  постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, разом з тим, позовну заяву він надає до суду лише  в квітні .2009 р., тобто   також  після закінчення десяти днів, не викладаючи причин пропуску  цього строку  (а.с.3,4).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_2 пропустив строк звернення до адміністративного суду без поважних причин і не находить підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, пропущення  строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови  у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із  сторін.

Керуючись ст.ст.11, 99-102, 163  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову   ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  -   відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного  суду  через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду  може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі  у нарадчий кімнаті  і проголошено  в судовому засіданні 20 травня 2009 року

Суддя