0555 Справа № 2-835/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2009 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В., при секретарі Костенко Ю.О., за участю позивача ОСОБА_1, співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Ясинувата в особі Ясинуватської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до територіальної громади м. Ясинувата в особі Ясинуватської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною, посилаючись на те, що 26.04.1977 р. помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами за адресою: м. Ясинувата, вул. Макіївська, 4. Цей будинок було побудовано батьками ще за їх життя приблизно у 1960 - 1963 роках, але правовстановлюючі документи не збереглися. Факт того, що цей будинок належав батькам підтверджується наявністю домової книги та зафіксовано у рішенні Ясинуватського міськрайонного суду від 16.12.2008 р. по справі № 2-0-373/2008, яким підтверджено фактичне прийняття позивачем спадщини. Після проведення інвентаризації КП БТІ підтверджено, що наявні на земельній ділянці господарські споруди існували раніше і лише сам будинок зазнав перебудови. Відповідно технічного висновку, використання будинку є безпечним. Позивач звернувся до Ясинуватської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус на підставі зібраних документів не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. Інших спадкоємців на спірний будинок немає. Просить визнати за ним право власності на нерухоме майно за спадщиною у вигляді житлового будинку (А-1) з належними до нього господарськими спорудами розташований за адресою: м. Ясинувата, вул. Макіївська, 4, що залишився після смерті батька ОСОБА_4
Судом в якості співвідповідачів до розгляду справи залучені ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3
В суді позивач підтримав позов і показав, що він проживав разом із батьком ОСОБА_4 за адресою: м. Ясинувата, вул. Макіївська, буд. 4. В період життя батько купив спірний будинок, звідки йому це відомо, пояснити не може. В подальшому батько збудував будинок, були чи ні у нього документи на будівництво чи перебудову спірного будинку йому не відомо, приймався чи ні будинок після будівництва в експлуатацію йому також не відомо. Документів, що засвідчують право власності ОСОБА_4 на спірний будинок у нього немає. Всі наявні у нього документи він надав суду. 26.04.1977 р. батько помер. Після його смерті в будинку залишилися проживати він, сестри, мати.
Відповідач - територіальна громада м. Ясинувата в особі Ясинуватської міської ради в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справі повідомлений.
Співвідповідачка ОСОБА_2 позов визнала і показала, що позивач її рідний брат. ЇЇ батькові належав спірний будинок, який той купив у ОСОБА_6. При купівлі, спірний будинок був недобудований, була тільки коробка. Будинок будували батьки і він був закінчений приблизно в 1960-1962 роках.
Співвідповідач ОСОБА_3 показав, що в 1959 р. його брат ОСОБА_4 купив спірний будинок у ОСОБА_6. В будинку були тільки фундамент, дах та коробка. Він допомагав брату будувати будинок.
Співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 надали заяви з проханням справу розглянути за їх відсутністю.
Суд заслухавши позивача, співвідповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 9 справи 2-0-373/2008) вбачається, що він є сином ОСОБА_4, який помер 26.04.1977 року (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не надано суду будь якого доказу щодо належності спадкодавцю - ОСОБА_4, який помер 26.04.1977 р., будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: м. Ясинувата вул. Макіївська, 4. На пропозицію суду зробити офіційні запити щодо наявності правовстановлюючого документу в БТІ на спірний будинок сторони відмовились, питання щодо встановлення факту належності ОСОБА_4 спірного будинку позивачем не ставиться Суд не може погодитись з доводами позивача стосовно того, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 16.12.2008 р. зафіксовано належність спадкодавцю спірної нерухомості, оскільки даним рішенням встановлено тільки факт того, що позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого 26.04.1977 року, а тому враховуючи, що позов розглядається в межах заявлених вимог, позивачем належність нерухомого майна його батькові не доведено, суд вважає неможливим визнати за ним право власності на нерухоме майно за спадщиною після смерті ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: м. Ясинувата, вул. Макіївська, 4, у зв’язку із чим в задоволені позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог відмовити .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: