Судове рішення #5061259

0555                                 Справа № 2 - 1185/2009

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня  2009 року                         м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі  Костенко Ю.Ю.,  за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовною заявою Комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства  Ясинуватської міської ради" до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по сплаті  за  користування  житловим приміщенням та прибудинковою територією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по сплаті за користування житловим приміщенням та  прибудинковою територією, посилаючись на те, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  і  з  01.04.2006 р. по   31.03.2009 р.  не вносить плату за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією. Загальна сума заборгованості на 01.04.2009 р. складає 2279,44 грн., яку просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача  позов  підтримав, просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка в судовому засіданні  позов визнала, пояснила, що не сплачує комунальні послуги, оскільки вона сама виховує дитину, засобів не вистачає.

    Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

    Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, яка є наймачем  квартири АДРЕСА_2  існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги  за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, а відповідачка  здійснює за це сплату.

Згідно п. 7 Правил користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, затвердженими  постановою КМУ від 24.01.2006 р. власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний  оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що   позивач виконав умови договору. Відповідачка  не виконує зобов'язання - своєчасно вносити плату за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, а тому повинна відшкодувати майнову шкоду в сумі 2279,44 грн.  спричинену позивачу, що утворилась за період з 01.04.2006 р. по 31.03.2009 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки підлягає  стягненню сума   судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174,  209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь  Комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства  Ясинуватської міської ради" (р/р 26007301521252 в філії відділенні ПІБ  м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 03343195) заборгованість за надані послуги на суму 2279,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  - 250 грн., а всього 2529,44 грн.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація