0555                             Справа № 2 - 1184/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    25 травня  2009 року                         м. Ясинувата

    Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі  Костенко Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовною заявою Комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства  Ясинуватської міської ради" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, квартира приватизована і станом на  01.02.2004 р. утворилась заборгованість у сумі 564,71 грн.  Відповідачі з боргом погодились і звернулись до  позивача для укладення договору реструктуризації заборгованості за послуг по утриманню будинків та прибудинкової території на суму 564,71 строком на 5 років з 12.02.2004 р. по 12.02.2009 р. Між  Комунальним підприємством "Об'єднання житлово - комунального господарства  Ясинуватської міської ради" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір реструктуризації боргу за № 412 від 12.02.2004 р. Відповідачі не виконали умови договору і станом на 01.04.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 2619,73 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, просили справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

    Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

    Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши сторони, вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є  власниками квартири АДРЕСА_2  існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги по утриманню будинку і  обслуговуванню прибудинкової території, а відповідачі  здійснює за це сплату.

Відповідно ст. 10 п. 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, згідно зі своєю долею у майні будинку.

  Відповідно до ст. 156 ч. 2 ЖК України члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника  зобов'язані брати участь  у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.

Згідно п. 7 Правил користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, затвердженими  постановою КМУ від 24.01.2006 р. власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний  оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно  розшифровки лицевого рахунку відповідачами в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється.

Суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість у сумі 2619,73 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства  Ясинуватської міської ради" (р/р 26007301521252 в філії відділенні ПІБ  м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 03343195) заборгованість за надані послуги в сумі 2619,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 250 грн.

 Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 25 грн. 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: