справа № 2в-41/09/0670
категорія 2.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хаюка С.М. ,
при секретарі - Дойничко О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення в АДРЕСА_1райдержадміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання повернути кошти,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаною постановою і зазначає, що 17.07.2008 року Житомирським окружним адміністративним судом задоволено позовОСОБА_1а стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення в АДРЕСА_1райдержадміністрації на її користь 2077,50 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 6 серпня 2008 року управлінням було подано апеляційну скаргу на постанову суду , однак, постановою 17 жовтня 2008 року відповідачем було накладено арешт на рахунок управління. Незважаючи на те ,що рішенням суду від 2.12.2008 року було зобов"язано відповідача утриматись від виконання виконавчого листа №2-а-9914/08 виданого 5.08.2008 року старшим державним виконавцем 22.12.2008 року з рахунку управління були списані кошти в сумі 2294,15 грн. Вважають ,що списання коштів проведено з порушенням закону , а тому просять визнати дії відповідача неправомірними та зобова"язати повернути безпідставно списані кошти в сумі 2294,15 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився.
Представник відповідача позов не визнав і пояснив , що стягнення коштів по виконавчому листу №2-а-9914/08 виданого Житомирським окружним адміністративним судом 5.08.2008 року було проведено відповідно до діючого законодавства , у встановлені строки до отримання виконавчою службою постанови суду про утримання від виконання рішення суду. На даний час кошти знаходяться на депозитному рахунку виконавчої служби до розгляду справи апеляційним судом.
Вислухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволені позову необхідно відмовити із слідуючих підстав.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2008 року задоволено позовОСОБА_1. та стягнуто на її користь з Управління праці та соціального захисту населення в АДРЕСА_1райдержадміністрації 2077,50 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Постановою старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 10.09.2008 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2а-9914/08 виданому 5.08.2008 року про стягнення з УПСЗН АДРЕСА_1РДА на користьОСОБА_1. 2077,50 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та надано строк для добровільного виконання до 16.09.2008 року.
6 серпня 2008 року управлінням праці було подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2008 року і 18.08.2008 року справа направлено на розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.
Постановою від 17 жовтня 2008 року виконавчою службою було накладено арешт на кошти управління , що перебувають на рахунку ГУДК Житомирської області в сумі 2294,15 грн., з яких 2077,50 грн. заборгованості по виконавчому листу , 207,75 грн. виконавчого збору та 8,90 грн. витрат на проведення виконавчих дій. Вказані кошти були списані з рахунку управління і в зв"язку з прийняттям Житомирським окружним адміністративним судом постанови від 2.12.2008 року про зобов"язання ВДВС утриматись від виконання виконавчого листа №2-а-9914/08 виданого 5.08.2008 року, знаходяться на депозитному рахунку виконавчої служби до прийняття рішення апеляційним судом.
Відповідно до ст.24,25,50 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається , що державний виконавець отримавши для виконання виконавчий лист вжив передбачені законодавством заходи по виконанню рішення суду і діяв відповідно до норм Закону, а тому підстав для визнання його дій неправомірними не має.
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 158-163,254 КАС України, суд-
постановив:
Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення в АДРЕСА_1райдержадміністрації в задоволенні позову до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання повернути кошти.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.М. Хаюк