Справа № 2-3295/09

                                     категорія 23

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(повний текст)

18 травня 2009 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого – судді Проценко О.І.

при секретарі – Володіні Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 22 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по квартирній платні,

В С Т А Н О В И В:

ДК РЕП № 22 звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по квартирній платі у розмірі 330 грн. 90 коп. з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, разом із ним також проживають повнолітні члени його родини. Відповідачі тривалий час не виконують свої зобов'язання перед позивачем в повному обсязі, не вносять квартплату в розмірі встановленому законодавством, внаслідок чого, за період з 01.02.2006 р. по 31.01.2009 р. включно утворилася заборгованість, яка становить суму позовних вимог.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав. викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі нез’явлення відповідачів у судове засідання. Відповідачі про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Д ослідивши матеріали справи, суд знаходить  позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до «Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 наймач зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт.

Як встановлено судом, що відповідач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, разом із нею також проживають повнолітні члени її родини ,  будинок знаходиться на балансі ДК РЕП № 22. Відповідно до ст. 64 ЖК України наймач та повнолітні члени його родини, які проживають разом з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму житлового приміщення.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів по наданих ним послугах станом на 01.02.2009 р. становить 330 грн. 90 коп. , розрахунок проведений вірно, в суду сумнівів не викликає, відповідачами до подачі позивачем позову оспорений не був.

Враховуючи, що до теперішнього часу зазначена сума заборгованості,  у добровільному порядку, відповідачами сплачена не була, вона підлягає стягненню з них на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів  у рівних частках на користь держави підлягає судовий збір в сумі 51 грн. – по 12 грн. 50 коп. з кожного, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. – по 7 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України, «Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 України, «Правил утримання житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. № 76, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Державного комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 22 суму заборгованості по квартирній платні у розмірі 330 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рівних частках на користь держави суму судового збору у розміри 51 грн. – по 12 грн. 75 коп. з кожного, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. – по 7 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя  –  підпис.

Копія є вірною.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                                       О.І. Проценко