ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

За позовом - ДПІ у м.Керч

До відповідача - СПД ОСОБА_1, м.Керч  

Про стягнення 340 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

представники:

Від позивача - не з”явився

Від відповідача -   не з”явився

Сутність спору: ДПІ у м.Керч (позивач) звернулась з позовом до господарського суду АРК до СПД ОСОБА_1   (далі відповідач) про стягнення 340 грн. Позовні вимоги мотивовані нормами Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР.

                   Позивач надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. 

                   Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні  та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.

                  Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, суд -

встановив:

Позивачем 06.08.06 р. була проведена перевірка здійснення розрахункових операцій у сфері готів кого та безготівкового обороту у кафе на базі  відпочинку «Залив» , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та належить СПД ОСОБА_1

У ході перевірки виявлені порушення п.2, 5  ст.3  Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 01.06.00г. №1776-111(з змінами і доповненнями), а саме - невидача  розрахункового документа встановленої форми, проведення розрахунків без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книги із дотриманням встановленого порядку їх ведення.

За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_1від 06.08.06 р. , в якому  відображені виявлені порушення . Вказаний акт був отриманий відповідачем  06.08.06 р. За фактами виявлених порушень у відношенні  відповідача 30.08.06 р. було винесено рішення НОМЕР_2 від 30.08.06 р. про застосування  штрафних санкцій за порушення Закону України  «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» у сумі 340 грн., яке отримано відповідачем 30.08.06 р.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який встанавлює  порядок погашення зобов'язань  юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків  і зборів ( обов'язкових платежів) є Закон України “Про порядок  погашення  зобов'язань платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п.п. 5.2.1. ст. 5 Закону України “Про порядок  погашення  зобов'язань платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків , нараховане контролюючим органом, вважається  узгодженим у день отримання платником податків подждаткового повідомлення.

Згідно з п. 8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надано право стягувати в бюджети та державні цільві фонди суми недоїмки, пені, штрафних санкцій у порядку, передбаченому п.11 ст.10 Закону, шляхом подачі до господарських судів позовів до підприємтсв, установ , громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна (активів).

В силу викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідачем ,  згідно  зі ст.33 ГПК України не надані докази виконання  податкових зобовязань, оскарження рішення НОМЕР_2 від 30.08.06 р. суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

За згодою представника позивача у ході судового засідання, яке відбулось 23.01.07 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. У відповідності зі ст.84 ГПК України, рішення оформлено та підписано  26.01.07 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_3, АДРЕСА_2) в доход державного бюджету (р/р 31111104600019  код платежу 23030100 МФО 824026 УДК в АРК ЗКПО 24030783)  340 грн. штрафних санкцій.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_3, АДРЕСА_2) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854)  держмито в сумі 102,00 грн. 

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_3, АДРЕСА_2) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №26002014180001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів,  МФО  325707, код  ОКПО  30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.