Справа № 820/17359/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2014 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "Україна-Китай 21" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, з адміністративним позовом до приватного підприємства "Україна-Китай 21", в якому просить суд стягнути рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків суму заборгованості у розмірі 13372,48 грн.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Судом встановлено, що на підтвердження надіслання суб'єктом владних повноважень рекомендованим листом копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі, разом з позовною заявою до суду надано розрахункову квитанцію (фіскальний чек) та опис вкладення від 07.10.2014 р., з якого вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені приватному підприємству "Україна-Китай 21" на адресу: АДРЕСА_1, тоді як місцезнаходження підприємства згідно наданого разом із позовною заявою Витягу з ЄДРПОУ є: 61204, АДРЕСА_2.
Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено поштову адресу відповідача як: АДРЕСА_3, що також не відповідає даним Витягу з ЄДРПОУ.
А отже, з огляду на зазначене, позивачу - суб'єкту владних повноважень - необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви (з зазначенням вірної адреси відповідача) та доданих до неї документів, а також надати до суду екземпляр позовної заяви з зазначенням вірної адреси відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "Україна-Китай 21" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Кучма Ю.В.