Справа №1-367/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 19 вересня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бачинського В.Л.

за участю секретаря Самсонюк Ю.Л.

прокурора Воробій О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 25Л2Л981 року народження, уродженки та жительки м. Луцьк Волинської області пр. Відродження, 26 /14, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженої, громадянки України, раніше судимої:

1. 07.09.2000 року Луцьким міським судом за ст. ст. 206 ч. 2, 208, 42 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; відповідно до постанови Волинського обласного суду від 13.10.2000 року вирок змінено, відмінено покарання за ст. 208 КК України та зменшено покарання до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46і КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі сплатою штрафу 300 грн.;

3. 08.08.2002 Луцьким міським судом за ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;

5. 08.09.2005 року Луцьким міським судом за ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 1-го року 3-х місяців позбавлення волі; звільненої 31.10.2006 року по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, повторно, 15.02.2008 року близько 20 год., перебуваючи на площі Привокзальній в м. Луцьку, без мети збуту, для власного вживання, придбала у невстановленої досудовим слідством особи, наркотичний засіб, який зберігаючи при собі, перевезла в маршрутному таксі до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, де продовжувала незаконно зберігати. 16.02.2008 року біля 15 год. працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № 128/337 від 29.02.2008 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), вагою в перерахунку на суху речовину 0, 28 г.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, давши суду показання про те, що дійсно 15.02.2008 року близько 20 год., перебуваючи на площі Привокзальній в м. Луцьку, без мети збуту, для власного вживання, придбала наркотичний засіб, який перевезла за місцем свого проживання та зберігала. 16.02.2008 року вона викликала працівників міліції з приводу крадіжки у її квартирі і того ж дня працівниками міліції при огляді квартири було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того, підсудна повідомила, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка неодноразово судима, негативно характеризується по місцю проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд приходить до висновку про доцільність обрання підсудній покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання засудженій рахувати з моменту постановления вироку -19.09.2008 року, зарахувавши в цей строк перебування під вартою з 01.09.2008 року по 18.09.2008 року.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області (а.с. 43) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 287 грн. 65 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити попереднім - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, протягом також строку, з моменту вручення їй копії вироку.