Справа № 2- 5677/2008
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
18 вересня 2008 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк" в особі Волинської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі Волинської філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 701055/138 від 07 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 14000 гривень. Згідно п. 1.2.1 договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19 % річних. П. 1.2.2. Кредитного договору встановлено щомісячно процентну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1, 32 % річних в місяць від суми кредиту.
Відповідно до п.п. 1.1., 4.2.3. даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 06.11.2010 року, при цьому повернення кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, 07 листопада 2007 року був укладений договір поруки між AT "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_3, відповідно до якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.
ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав. Станом на 23.07.2008 року у нього виникла заборгованість перед AT "Індустріально-експортний банк" в сумі 14063 гривні 48 копійок.
Згідно умов кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору.
Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 14063 гривні 48 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 170 гривень 63 копійки.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії кредитного договору № 701055/138, укладеного 07 листопада 2007 року між AT "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_2 CO., останній отримав кредит в сумі 14000 гривень із сплатою 19% річних та з кінцевим терміном погашення 06.11.2010 року(а.с. 10-13).
Відповідно до п.п. 1.1., 4.2.3. даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 06 листопада 2010 року, при цьому повернення кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 CO., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 23.07.2008 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 14063 гривні 48 копійок.
Пунктами 6.2 та 6.2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, а відповідач зобов'язаний достроково повернути позивачу суму кредиту, сплатити передбачені договором проценти та комісії, пеню та штрафи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо позичальник порушив строки сплати повернення кредиту або частину кредиту.
З розрахунку заборгованості по кредиту, вбачається, що станом на 24 липня 2008 року, загальна сума заборгованості у ОСОБА_2 CO. перед AT "Індустріально-експортний банк" за кредитним договором № 701055/138 від 07.11.2007 року становить 14063 гривні 48 копійок.
Як вбачається з копії договору поруки до кредитного договору № 701055/138 від 07.11.2007 року, укладеного 24 липня 2007 року між AT "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_3, відповідно до якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути солідарно в користь акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк" заборгованість за кредитним договором № 701055/138 від 07 листопада 2007 року в сумі 14063 гривні 48 копійок.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 170 гривень 63 копійки підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 14063 (чотирнадцять тисяч шістдесят три) гривні 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк" судові витрати по справі, а саме: 140 (сто сорок) гривень 63 копійки судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 170 ( сто сімдесят) гривень 63 копійки, по 85 (вісімдесят п'ять) гривень 32 копійки з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.