Справа № 22- ц- 2489/09 р. Головуючий 1-ї інст. - Шрамко Л.Л.
Категорія - відшкодування шкоди Доповідач - Крилова Т.Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.09 р. Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Крилової Т.Г.
Суддів - Маміної О.В.
- Цвірюка В.О.
При секретарі - Єщенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі м.Харкова на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 13 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі м.Харкова, 3-тя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,-
В С Т А Н О В И Л А:
14 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Тролейбусного депо № 3 та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі м.Харкова / далі Фонд / про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.
Позивачка посилалася на те, що з 1996 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, має від нього двох дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Батьком сина ОСОБА_3 вказаний у свідоцтві про його народження на підставі свідоцтва про встановлення батьківства, а факт батьківства ОСОБА_3 відносно дочки визнано рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.08.01 року.
ОСОБА_3 працював у Тролейбусному депо № 3 і 18 вересня 2000 року загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві, про що складено відповідний акт за формою Н-1 від 02.10.2000 року.
На її звернення до начальника Тролейбусного депо № 3 щодо виплати одноразової допомоги та призначення виплат на неповнолітніх дітей у зв'язку із смертю годувальника їй було відмовлено. Просила стягнути з Тролейбусного депо № 3 суму одноразової допомоги у розмірі 26 979,96 гр. та одноразово суму щомісячних страхових виплат на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за період з жовтня 2000 року по березень 2001 року у розмірі 963,48 гр. Зобов*язати Фонд провести нарахування і виплати страхових сум ОСОБА_4 і ОСОБА_5 починаючи з 01.04.01 року та до досягнення ними 16 років, а у разі навчання на денній формі навчання - до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, виходячи з розрахунку 80,29 гр. на одну дитину, з подальшим перерахунком згідно діючого законодавства.
Ухвалою суду від 18.10.06 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 як 3-тю особу із самостійними вимогами щодо предмету спору та замінено неналежного відповідача - Тролейбусне депо № 3 належним - Харківським комунальним підприємством «Міськелектротранс».
У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Представник Фонду проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що підприємство не передавало їм документів, які підтверджують право ОСОБА_3 на виплату страхових сум. Потерпілі, документи яких не передані до Фонду, продовжують отримувати належні виплати та соціальні послуги від свого роботодавця.
Представник ХКП «Міськелектротранс» проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивачка не зверталася до них із заявою щодо відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, а на час її звернення такі виплати здійснює Фонд. ОСОБА_1 не перебувала із загиблим у шлюбі, тому одноразова допомога на сім'ю не може бути виплачена.
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 13.06.07 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ХКП «Міськелектротранс» на користь ОСОБА_1 суму щомісячних страхових виплат одноразово за період з 14.09.05 року по 14.09.06 року по 75 гр. 04 коп. щомісячно, а всього 1800 гр. 96 коп. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі м.Харкова на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу у сумі 25 211 гр. 76 коп. Зобов*язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі м.Харкова провести нарахування і виплати страхових сум ОСОБА_4 та ОСОБА_5, починаючи з 15.09.06 року та до досягнення ними 16 років, а в разі навчання на денній формі навчання - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23 років, по 75 гр. 04 коп. на одну дитину щомісячно, з подальшим перерахуванням згідно діючого законодавства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, задовольнивши її позовні вимоги у повному обсязі.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі м.Харкова просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці в задоволенні позову щодо виплати Фондом одноразової допомоги сім'ї у зв'язку зі смертю годувальника та одноразових виплат утриманцям.
В апеляційній скарзі ХКП «Міськелектротранс» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.
Апелянти посилаються на те, що суд першої інстанції не прийняв до уваги їхні доводи і пояснення по справі, тому рішення суду є незаконним.
Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15.11.07 року апеляційні скарги задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ХКП «Міськелектротранс» на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу в сумі 18008 гр. 40 коп., а також щомісячні страхові виплати на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одноразово з 18.09.2000 року до 01.04.01 року в сумі 960 гр. 52 коп. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі м.Харкова на користь ОСОБА_1 одноразово суму щомісячних страхових виплат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 01.04.01 року до 15.11.07 року в розмірі 11931 гр. 36 коп. Зобов*язано Фонд здійснювати ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 75 гр. 04 коп. на кожну дитину, починаючи з 16.11.07 року до досягнення ними 16-ти років, а у разі навчання до його закінчення, але не більш ніж до досягнення 23-х років, з подальшими перерахунками згідно діючого законодавства. Стягнуто з ХКП «Міськелектротранс» на користь держави 189, 60 гр. судового збору. В частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи рішення суду залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 11.03.09 року рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15.11.07 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ХКП «Міськелектротранс» 960 гр. 52 коп. одноразово щомісячних страхових виплат на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 18.09.2000 року до 01.04.01 року, та з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі м.Харкова на користь ОСОБА_1 одноразово суму щомісячних страхових виплат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 01.04.01 року до 15.11.07 року в розмірі 11931 гр. 36 коп, зобов*язання Фонду сплачувати ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 75 гр. 04 коп. на кожну дитину, починаючи з 16.11.07 року до досягнення ними 16-ти років, а у разі навчання до його закінчення, але не більш ніж до досягнення 23-х років, з подальшими перерахунками згідно діючого законодавства - скасовано, а справа в цій частині передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції та в частині стягнення з ХКП «Міськелектротранс» на користь ОСОБА_1 суму щомісячних страхових виплат одноразово за період з 14.09.05 року по 14.09.06 року по 75 гр. 04 коп. щомісячно, а всього 1800 гр. 96 коп. і зобов*язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі м.Харкова провести нарахування і виплати страхових сум ОСОБА_4 та ОСОБА_5, починаючи з 15.09.06 року та до досягнення ними 16 років, а в разі навчання на денній формі навчання - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23 років, по 75 гр. 04 коп. на одну дитину щомісячно, з подальшим перерахуванням згідно діючого законодавства, враховуючи ухвалу Верховного Суду України.
Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційні скарги в оскаржуваній частині задоволенню не підлягають, а рішення суду першої інстанції в зазначеній частині постановлено правильно і відповідає вимогам діючого законодавства, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про відшкодування шкоди до ХКП «Міськелектротранс» - 14.09.05 року, а із даною позовною заявою до суду 14.09.06 року.
Відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.99 року із змінами і доповненнями, якщо справи про страхові виплати розглядаються вперше по закінченні трьох років з дня смерті годувальника, страхові виплати провадяться з дня звернення.
Днем звернення позивачки до Фонду, в даному випадку є 14.09.06 року, тобто, день звернення позивачки до суду.
Відповідно до Прикінцевих Положень даного Закону, уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я , виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом.
Тому, суд першої інстанції правомірно стягнув з ХКП «Міськелектротранс» на користь ОСОБА_1 суму щомісячних страхових виплат одноразово за період з 14.09.05 року по 14.09.06 року по 75 гр. 04 коп. щомісячно, а всього 1800 гр. 96 коп. і зобов'язав відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі м.Харкова провести нарахування і виплати страхових сум ОСОБА_4 та ОСОБА_5, починаючи з 15.09.06 року та до досягнення ними 16 років, а в разі навчання на денній формі навчання - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23 років, по 75 гр. 04 коп. на одну дитину щомісячно, з подальшим перерахуванням згідно діючого законодавства.
Враховуючи дату звернення позивачки із заявою про відшкодування шкоди, суд першої інстанції правильно вказав, що її позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів суми щомісячних страхових виплат за період з жовтня 2000 року по 14.09.05 року задоволенню не підлягають.
У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Фонду просив допустити поворот виконання рішення суду, стягнувши на їхню користь з Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» суму у розмірі 11931 гр. 36 коп., яка сплачена позивачці Фондом за період часу з 01.04.01 року по 16.11.07 року.
Ст. 380 ЦПК України передбачається, що суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Відповідно до вимог ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
При таких обставинах, поворот виконання не допускається.
Крім того, Фонд просить стягнути кошти не з ОСОБА_1, а з ХКП «Міськелектротранс». В разі необхідності, Фонд не позбавлений можливості звернутися до суду з будь-яким позовом щодо стягнення коштів з ХКП «Міськелектротранс».
Судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції в зазначеній частині ухвалене з дотриманням вимог матеріального і процесуального законодавства і підстав для його скасування немає.
Доводи апеляційних скарг висновки суду в цій частині не спростовують.
Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.1 п. 1 ст. 307, ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 13 червня 2007 року в частині стягнення з ХКП «Міськелектротранс» на користь ОСОБА_1 суму щомісячних страхових виплат одноразово за період з 14.09.05 року по 14.09.06 року по 75 гр. 04 коп. щомісячно, а всього 1800 гр. 96 коп. і зобов*язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі м.Харкова провести нарахування і виплати страхових сум ОСОБА_4 та ОСОБА_5, починаючи з 15.09.06 року та до досягнення ними 16 років, а в разі навчання на денній формі навчання - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23 років, по 75 гр. 04 коп. на одну дитину щомісячно, з подальшим перерахуванням згідно діючого законодавства - залишити без змін.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий -
Судді: