Справа № 2-593/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" червня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3913, про виплату одноразової грошової допомоги внаслідок зниження працездатності пов»язаної з проходженням військової служби,

встановив:

ОСОБА_1 являється військовослужбовцем військової частини А – 3913, і у Збройних Силах України з січня 1994 року по теперішній час.

У 2008 році у позивачки погіршився стан здоров», через що змушена була звернутися на лікування в госпіталь. При поступленні на лікування в неї виявлено захворювання з проходженням військової служби, та проведено операцію з лапаратомії Пфанненштилю, вилучення параоваріальної цистеденоми правого яєчника, клиновидної резекції правого яєчника з приводу параоваріальної цистеденоми правого яєчника. Внаслідок цього у відповідності до висновків МСЕК у позивачки ступінь втрати працездатності становить двадцять п»ять відсотків.

У відповідності до Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей «, їй повинна була бути виплачена одноразова грошова допомога внаслідок втрати працездатності у зв»язку з проходженням військової служби в розмірі 25% від 48 місячного грошового забезпечення за останні місяці роботи. Однак військовою частиною дана допомога не виплачена, тому вона змушена з даного приводу звернутись до суду. Одномісячне грошове забезпечення становить 1761 грн. Виходячи із вищенаведеного одноразова грошова допомога повинна становити 1761х48х25%=21132 грн.

В судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримав, просить її задоволити.

Представник військової частини А-3913 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що втрата працездатності позивачки настала внаслідок захворювання, пов»язаного з проходженням служби, а не поранення і це захворювання не потягло за собою встановлення групи інвалідності, а також позивачка провела розрахунки виходячи в виплат, які передбачено для інвалідів першої групи, тому просить суд у позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наявної в матеріалах справи довідки № 51/1 від 29.01.2008 року. Виданої військово – медичним клінічним центром Західного регіону вбачається, що захворювання пов»язане з проходженням військової служби, діагноз: стан після операції лапаратомії Пфанненштилю, вилучення параоваріальної цистеденоми правого яєчника, клиновидної резекції правого яєчника з приводу параоваріальної цистеденоми правого яєчника.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 203, 209, 248-1 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з військової частини А-3913 м. Новий Калинів Самбірського району львівської області по КЕКВ 1343 в користь ОСОБА_1 21132 ( двадцять одну тисячу сто тридцять дві ) грн.. одноразової грошової допомоги внаслідок зниження працездатності пов»язаної з проходженням військової служби, та 51 грн. державного мита.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя