Справа № 351/841/14-к

Номер провадження №1-кп/351/56/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

прокурора Маланчука В.М., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в кримінальному провадженні № 12014090230000119 питання про призначення експертизи та залучення захисника, залучення законного представника обвинуваченому ОСОБА_1 27/11/ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, раніше судимий вироком Снятинського районного суду від 22/11/2013 р. за ч. 1 ст. 185 КК України

за ч. 2 ст. 389 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12014090230000119 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні поведінка обвинуваченого ОСОБА_1 вказала на обґрунтований сумнів щодо наявність у нього психічного розладу. Обвинувачений надав суду пояснення про те, що він страждає від приступів епілепсії, матір обвинуваченого, яка з`явилась з ним в судове засідання надала пояснення про те, що він більше 10 років страждає психічними розладами. Відповідно до довідки щодо наркологічного огляду обвинуваченого з 30/05/2008 року він перебуває на обліку.

Відповідно до копії довідки №14 амбулаторії загальної практики у обвинуваченого наявні розлади поведінки та психіки внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до 509 КПК України обставинами, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам’яті тощо).

Відповідно до п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2012 р. № 223-1446/0/4-12 “Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції” якщо під час судового провадження буде встановлено обставини, які дають підстави вважати, що особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, перебувала чи перебуває в стані неосудності, суд зобов'язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

Відповідно до наказу МОЗ № 1 від 11.01.2010р. “Про внесення змін до наказу МОЗ від 05.07.96 № 194” встановлено перелік амбулаторних судово-психіатричних експертних комісій і територій, які вони обслуговують, яким в Івано-Франківській області є Івано-Франківський обласний клінічний психоневрологічний диспансер.

Відповідно до п. 1 “Порядку проведення судово-психіатричної експертизи” судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Відповідно до п. 2 ст. 52 КПК України обов’язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Відповідно до п. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

доручити експертам Івано-Франківського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України;

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворів ОСОБА_1 на момент вчинення злочину та чи хворіє на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи міг ОСОБА_1 під час вчинення злочину та чи може він на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 27/11/ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття на виклик суду, експертів;

залучити до участі в даному кримінальному провадженні законного представника обвинуваченого для цього прокурору в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 та слідчому СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_3 встановити особу, яку може бути призначено законним представником обвинуваченого ОСОБА_1, негайно;

Копію ухвали направити експертам Івано-Франківського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру для виконання.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.