Справа № 1327/1613/12 Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 11/783/73/13 Доповідач : Данко В. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Данка В.В.,
суддів Марітчака Т.М., Пайонкевича Т.Т.,
з участю прокурора Ковальчука Т.О.,
захисника ОСОБА_1,
засудженої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України за апеляціями засудженої та державного обвинувача на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 27 квітня 2012 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27 квітня 2012 року
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вінниця, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсіонерка, судима 07.04.2011 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.321, ст.75 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
засуджена за ч.2 ст.307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання визначеного вироком та невідбутого покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07 квітня 2011 року остаточне покарання призначено – шість років три місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.
Запобіжний захід – взяття під варту – залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання рахується з 15 січня 2012 року, тобто з часу фактичного затримання ОСОБА_2
Питання про речові докази та судові витрати вирішено відповідно до ст.ст.81, 93 КПК України.
ОСОБА_2 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов’язаного з незаконним обігом психотропних речовин .
До Управління по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів ГУ МВС України у Львівській області, надійшла достовірна оперативна інформація про те, що ОСОБА_2, проживаюча на ІНФОРМАЦІЯ_4, займається незаконним збутом психотропних речовин. З метою реалізації отриманої оперативної інформації, працівниками сектору БНОН Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області, відповідно до спільного наказу МВС, СБУ та ДПА України № 1065 дск/307 дск/482 дек від 30.11.2001 року та постанов від 22.11.2011 року начальника Управління БНОН ГУ МВС України у Львівській області, затверджених начальником ГУ МВС України у Львівській області, через громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ОСОБА_2 заплановано проведення оперативних закупівель психотропних речовин.
Так, ОСОБА_2, у невстановлені слідством час та місці, незаконно придбала таблетки білого кольору, які містять феназепам, після чого почала їх незаконно зберігати за місцем свого проживання, на вул. Шевченка,4 с. Перетоки Сокальського району Львівської області, з метою подальшого незаконного збуту. Після цього, 11 січня 2012 року в першій половині дня, ОСОБА_2 незаконно перевезла таблетки білого кольору, які містять феназепам, в м. Червоноград Львівської області.
11 січня 2012 року, приблизно о 13 год. 15 хв., після складання передбачених встановленим порядком документів на проведення оперативної закупівлі психотропних речовин, ОСОБА_3 зайшла в під’їзд № 3 будинку № 3 на вулиці Шевченка м. Червонограда Львівської області, де знаходилася ОСОБА_2, якій остання, за 25 гривень незаконно збула одну таблетку білого кольору. Придбану в процесі проведення контрольної закупівлі вказану психотропну речовину, ОСОБА_3 негайно добровільно видала працівникам міліції.
Крім цього, 11 січня 2012 року, приблизно о 14 год. 15 хв., після складання передбачених встановленим порядком документів на проведення оперативної закупівліпсихотропних речовин, ОСОБА_4 зайшов у під’їзд № 3 будинку № 3 на вулиці Шевченка м. Червонограда, де знаходилася ОСОБА_2, якому остання, діючи повторно, за 50 грн. незаконно збула дві таблетки білого кольору. Придбану в процесі проведення контрольної закупівлі вказану психотропну речовину, ОСОБА_4 негайно добровільно видав працівникам міліції.
Крім цього, 12 січня 2012 року, в ранковий час, ОСОБА_2 незаконно перевезла таблетки білого кольору, які містять феназепам, в м. Червоноград Львівської області, чого, цього ж дня, близько 09 год. 15 хв., після складання передбачених встановленим порядком документів на проведення оперативної закупівлі психотропних речовин, Б:удко Ю.І. зайшов у під’їзд № 3 будинку № 3 на вулиці Шевченка м. Червонограда, де знаходилась ОСОБА_2, якому остання, діючи повторно, за 25 гривень незаконно збула одну таблетку білого кольору. Придбану в процесі проведення контрольної закупівлі вказану психотропну речовину, ОСОБА_4 негайно добровільно видав працівникам міліції.
Крім цього, 12 січня 2012 року, близько 10 год. 00 хв., у дворі будинку № 3 на вул. Шевченка м. Червонограда, працівниками СБНОН Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області була зупинена ОСОБА_2, у якої в процесі огляду особистих речей, а саме її жіночої сумки, було виявлено та вилучено три таблетки білого кольору, які вона діючи повторно, незаконного придбала, зберігала та перевозила з метою збуту та гроші сумі 460 гривень, 35 гривень з яких отримані нею за незаконний збут психотропних речовин.
Крім цього, 12.01.2012 року, близько 12 год. 30 хв., у процесі огляду житла ОСОБА_2, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_5, працівниками міліції було виявлено та вилучено фрагмент медичного блістеру з трьома таблетками білого кольору, які вона, діючи повторно, незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту та гроші в сумі 45 гривень, отримані нею за незаконний збут психотропних речовин.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 3/56 від 09.02.2012 року, таблетка білого кольору, вилучена в ОСОБА_3 11.01.2012 року, містить феназепам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Маса феназепаму становить 0,0005 грама. Дві таблетки білого кольору, вилучені в ОСОБА_4 11.01.2012 року, містять феназепам, який відноситься психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса феназепаму становить 0,001 грама. Таблетка білого кольору, вилучена в ОСОБА_4 12.01.2012 року, містить феназепам, який відноситься психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Маса феназепаму становить 0,0005 грама. Три таблетки білого кольору, вилучені в ОСОБА_2, містять феназепам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса феназепаму становить 0,0015 грама. Три таблетки білого кольору, що знаходяться у фрагменті блістеру, вилучені в ОСОБА_2, містять феназепам, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса феназепаму становить 0,0015 грама.
Не погодившись з вироком суду засуджена ОСОБА_2 подала апеляцію та доповнення до неї, в яких просить вирок скасувати, звільнити її від відбування покарання за ч.2 ст. 307 КК України у зв’язку з відсутністю в її діях складу злочину, викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3 В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом неправильно застосовано кримінальний закон та неправильно кваліфіковано її дії за ч.2 ст. 307 КК України., досудове слідство проведено однобічно з обвинувальним ухилом, суд необґрунтовано відмовляв в заявлених клопотаннях.
В апеляції прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, просить вирок скасувати через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої і постановити новий, яким ОСОБА_2 призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання 6 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що призначене покарання є м"яким, не відповідає тяжкості вчиненого злочину, ступені її участі у вчиненні злочинних дій, даним, що характеризують особу засудженої. Зокрема, засуджена категорично не визнала своєї вини в інкримінованих їй епізодах злочинних дій, у вчиненому щиро не розкаялась, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, судима і судимість в установленому порядку не знята і не погашена.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої та її захисника на підтримку апеляції та заперечення апеляції прокурора, думку прокурора про задоволення апеляції державного обвинувача та залишення апеляції засудженої без задоволення, а вироку суду без змін, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, вчиненому за обставин, описаних у вироку, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.
Твердження засудженої та її захисника про те, що ОСОБА_2 не вчиняла злочину, поставленого їй у вину, а досудове слідство та суд поклали в основу обвинувачення засудженої недопустимі докази, не беруться до уваги колегією суддів. Адже судом першої інстанції було всесторонньо і об’єктивно досліджено і перевірено зібрані по справі докази і дано правильну юридичну оцінку діянням засудженого.
Так, висновок суду про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ґрунтується на доказах, яким дано оцінку у вироку:
показаннях свідка ОСОБА_9 про те, що що працівниками СБНОН неодноразово була отримана інформація про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_7, займається незаконним збутом психотропних речовин. Аналогічна інформація була отримана УБНОН ГУ МВС України у Львівській області. З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_2 начальником ГУ МВС України у Львівській області були затверджені постанови про проведення оперативних закупівель у вказаної особи, за погодженням із прокурором Львівської області. Відповідно до постанов про проведення оперативної закупівлі було доручено здійснити придбання психотропних речовин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які добровільно погодилися взяти участь у закупівлі. Проведення закупівлі було доручено оперативному уповноваженому СБНОН Червоноградського МВ ОСОБА_10 Для проведення оперативних закупівель були видані гроші в сумі 100 гривень. 11.01.2012 року та 12.01.2012 року були проведені з залученням понятих та підставних осіб для контрольної закупки психотропних речовин, закупки в підсудної ОСОБА_2Л таблеток "Феназепаму". Крім того в процесі огляду помешкання підсудної у с. Перетоки Сокальського району Львівської області було виявлено та вилучено гроші в сумі 45 грн., отримані за незаконний збут психотропних речовин, та три таблетки білого кольору. При проведенні огляду помешкання підсудна поводила себе агресивно, провокувала конфлікт з працівниками міліції. Свідок ОСОБА_9 підтвердив свої пояснення, дані ним під час досудового слідства;
аналогічних показаннях у судовому засіданні свідка ОСОБА_10;
показаннях свідка ОСОБА_11 про те, що 11.01.2012 року він був залучений працівниками Червоноградського МВ, як понятий при складанні протоколу помічення грошових купюр для закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_2 Після цього з працівниками міліції вони направились в двір будинку № 20 по вул. Чорновола в м. Червонограді близько 13 год., коли підійшла невідома жінка, яку працівники міліції представили, як ОСОБА_3 В його присутності та присутності іншого понятого було проведено огляд ОСОБА_3, тобто стосовно наявності в її кишенях грошей, такі були відсутні .Вказаній особі було вручено гроші в сумі 25 грн. , що було зафіксовано протоколом . Приблизно через 15 хв. ОСОБА_3 повернулась та добровільно видала таблетку "Феназепаму" та пояснила, що придбала її в під"їзді № 3 по вул. Шевченка,3 у м. Червонограді у жінки на прізвище ОСОБА_2 Після цього аналогічно була проведена закупівля у ОСОБА_2 психотропної речовини - таблетки мужчиною, який був представлений, як ОСОБА_12 Він був присутній також як понятий 12.01.2012 року за місцем проживання ОСОБА_2 при огляді будинку останньої ОСОБА_2 в с. Перетоки Сокальського району Львівської області, де були вилучені в шафі для одягу гроші в сумі 45 грн., а також 3 таблетки білого кольору у фрагменті блістеру з написом "Феназепам";
аналогічних показаннях у судовому засіданні свідка ОСОБА_13;
показаннях свідка ОСОБА_14 про те, що що 12.01.2012 року, близько 11 год., вона була присутня при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_2 в приміщенні Червоноградського МВ, в ході якого в останньої було виявлено гроші в сумі близько 460 грн., мобільний телефон та три таблетки білого кольору;
показаннях свідка ОСОБА_15 про те, що 12.01.2012 року він був присутній, як понятий, при поміченні грошових купюр для закупівлі психотропних речовин, а також з працівниками міліції цього ж дня направився в двір будинку № 20 по вул. Чорновола в м. Червонограді, куди приблизно о 8 год. 30 хв. підійшов невідомий чоловік, що представився ОСОБА_4, якому були передані кошти для закупівлі психотропних речовин, про що було складено відповідний протокол. Приблизно через 15 хв. вказаний чоловік повернувся та повідомив, що придбав у ОСОБА_2 таблетку "Феназепаму", за яку заплатив 25 грн.. Вказану таблетку він добровільно видав і вона була вилучена працівниками міліції. Крім цього 12.01.2012 року він був присутній при огляді помешкання підсудної ОСОБА_2, де було виявлено та вилучено працівниками міліції гроші в сумі 45 грн. в шафі для одягу та три таблетки білого кольору на журнальному столику в кімнаті;
показаннях свідка ОСОБА_3 на досудовому слідстві про те, що працівниками СБНОН Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області їй була зроблена пропозиція, на яку вона погодилась, провести оперативну закупівлю психотропної речовини "Феназепаму" у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, яка систематично займається незаконним збутом вказаної психотропної речовини відома серед наркотично залежних осіб під кличкою "Коса". З цією метою 11.01.2012 року, близько 12 год. 30 хв., вона прийшла у двір будинку № 20, що вул. Чорновола в м. Червонограді, куди згодом на службовому автомобілі під'їхали працівники міліції з понятими. Пересвідчившись, що у неї при собі будь-яких заборонених предметів чи речей немає, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин та грошей, працівники міліції вручили їй гроші в сумі 25 гривень двома купюрами номіналом по 10 гривень та однією купюрою номіналом 5 гривень, про що склали відповідний протокол, в якому переписали серії та номери вказаних грошових купюр. Отримавши гроші, вона пін в двір будинку № 3 по вул. Шевченка в м. Червонограді, де попередньо домовилась про зустріч з ОСОБА_2 Прийшовши у двір будинку, вона зачекала близько 1-2 хвилин, побачила, що зі сторони автовокзалу до неї підходить ОСОБА_2 Зустрівшись з останньою запитала, чи може вона продати їй одну таблетку "Феназепаму", на що ОСОБА_2 відповіла, що може. Тоді ОСОБА_2 попросила її зайти разом з нею в 3-під'їзд будинку № 3 по вул. Шевченка, де на сходовій клітці між 1-им та 2-им поверхами вона дала їй гроші в сумі 25 гривень, які попередньо отримала від працівників міліції. ОСОБА_2 витягнула зі своєї сумочки одну таблетку "Феназепаму" та дала їй. Отримавши від ОСОБА_2 одну таблетку психотропної речовини "Феназепаму", вона повернулась в двір будинку № 20 по вул. Чорновола в м. Червонограді, де на неї чекали працівники міліції, яким добровільно видала вказану таблетку, яку в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого було перев'язано ниткою, кінці скріплено паперовою біркою, на якій поняті поставили свої підписи, про що було складено відповідний протокол /а.с.99-100/;
показаннях свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві про те, що працівниками СБНОН Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області йому була зроблена пропозиція, на яку він погодився, провести оперативну закупівлю психотропної речовини "Феназепаму" у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, яка систематично займається незаконним збутом вказаної психотропної речови6ни та відома серед наркотично залежних осіб під кличкою "Коса". Згідно з домовленістю, 11.01.2012 року, близько 13 год. 45 хв., він підійшов у двір будинку № 20 по вул. Чорновола в м. Червонограді, де на службовому автомобілі його чекали працівники міліції з понятими. В їх присутності працівники міліції, провівши його поверхневий огляд та, пересвідчившись, що у нього при собі будь-яких заборонених предметів та речей немає, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин та грошей, вручили йому гроші в сумі 50 гривень однією купюрою номіналом 20 гривень та трьома купюрами номіналом 10 гривень, про що склали відповідний протокол, у якому були переписані серії та номери вказаних грошових купюр. Отримавши гроші, він зайшов у двір будинку № 3 по вул. Шевченка в м. Червонограді, де на нього чекала ОСОБА_2, яка, побачивши його на відстані, зайшла в 3-ій під'їзд вказаного будинку. Він зайшов слідом за нею та запитав, чи може вона продати йому 2 таблетки "Феназепаму", на що ОСОБА_2 відповіла, що може. Тоді вони разом піднялись по сходовій клітці догори та зупинились на майданчику між 2-им та 3-ім поверхами. Там він дав ОСОБА_2 гроші в сумі 50 гривень, які попередньо отримав від працівників міліції, а вона дістала зі своєї сумочки дві таблетки "Феназепаму" та передала йому. Отримавши від ОСОБА_2 вказані таблетки, він повернувся у двір будинку № 20 по вул. Чорновола в м. Червонограді, де на нього чекали працівники міліції, яким він добровільно їх видав. Видані ним дві таблетки психотропної речовини "Феназепаму" в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого перев'язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою, на якій поняті поставили свої підписи, про що було складено відповідний протокол.
Крім цього, наступного дня, тобто 12.01.2012 року, близько 08 год. 30 хв., він підійшов в двір будинку № 20 по вул. Чорновола в м. Червонограді, де на службовому автомобілі до нього під'їхали працівники міліції з понятими. В їх присутності працівники міліції, провівши його поверхневий огляд та пересвідчившись, що у нього при собі будь-яких заборонених предметів та речей немає, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин та грошей, вручили йому гроші в сумі 25 гривень двома купюрами номіналом 10 гривень та однією купюрою номіналом 5 гривень, про що склали відповідний протокол, у якому були переписані серії та номери вказаних грошових купюр. Отримавши гроші, він зайшов у двір будинку № 3 по вул. Шевченка в м. Червонограді, де раніше домовився про зустріч з ОСОБА_2 Через декілька хвилин зі сторони парку ім. Шевченка ОСОБА_2 підійшла в двір вказаного будинку та разом з нею він зайшов в 3-ій під'їзд та піднявся на площадку між 1-м та 2-им поверхами. Там він запитав, чи може вона продати йому 1 таблетку "Феназепаму", на що ОСОБА_2 відповіла, що може. Тоді він дав їй гроші в сумі 25 гривень, які попередньо отримав від працівників міліції, а вона дістала зі своєї сумочки одну таблетку "Феназепаму" та дала її йому. Отримавши від ОСОБА_2 вказану таблетку, він повернувся у двір будинку № 20 по вул. Чорновола в м. Червонограді, де на нього чекали працівники міліції, яким він добровільно її видав. Видану ним таблетку психотропної речовини "Феназепаму" в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого перев'язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою, на якій поняті поставили свої підписи, про що було складено відповідний протокол /а.с.97-98/;
рапортах оперуповноваженого СБНОН Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області за фактами вилучення психотропних речовин у ОСОБА_3, ОСОБА_4, та психотропних речовин і грошей у ОСОБА_2, отриманих за збут психотропних речовин /а.с.5, 16, 26, 36, 44/;
постановах про проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_2 через покупців ОСОБА_3 та ОСОБА_4І.І. від 22.11.2011 року начальника УБНОН ГУ МВС України у Львівської області, яка затверджена начальником ГУ МВС України у Львівській області та погоджена прокурором Львівської області /а.с.6, 17/;
протоколах помічення грошових купюр від 11.01.2012 року та 12.01.2012 року /а.с.7, 18, 28/;
протоколах огляду покупців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.01.2012 року та 12.01.2012 року /а.с.8, 19, 29/;
протоколах добровільної видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таблеток, які містять, психотропні речовини: однієї та двох таблеток відповідно, придбаних у ОСОБА_2Л 11.01.2012 року та однієї таблетки, придбаної ОСОБА_4 12.01.2012 року у ОСОБА_2 /а.с.9, 20, 30/;
протоколі огляду місця події від 12.01.2012 року, згідно з яким при огляді особистих речей ОСОБА_2, а саме її жіночої сумки, виявлено та вилучено таблетки, які містять психотропні речовини, гроші, отримані за їх збут /а.с.37/;
протоколі огляду місця події від 12.01.2012 року, згідно з яким у помешканні ОСОБА_2 на вул. Шевченка,4 у с. Перетоки Сокальського району, виявлено та вилучено три таблетки, які містять психотропні речовини, гроші, отримані за їх збут /а.с.46-47/;
висновку судово-хімічної експертизи № 3/56 від 09.02.2012 року, таблетка білого кольору, вилучена в ОСОБА_3 11.01.2012 року, містить феназепам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Маса феназепаму становить 0,0005 грама. Дві таблетки білого кольору, вилучені в ОСОБА_4 11.01.2012 року, містять феназепам, який відноситься психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса феназепаму становить 0,001 грама. Таблетка білого кольору, вилучена в ОСОБА_4 12.01.2012 року, містить феназепам, який відноситься психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Маса феназепаму становить 0,0005 грама. Три таблетки білого кольору, вилучені в ОСОБА_2, містять феназепам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса феназепаму становить 0,0015 грама. Три таблетки білого кольору, що знаходяться у фрагменті блістеру, вилучені в ОСОБА_2, містять феназепам, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса феназепаму становить 0,0015 грама /а.с.74-76/;
протоколі огляду предметів, згідно з яким в процесі огляду грошей виявлено банкноти, на яких, під впливом ультрафіолетового світла, відображається напис "ЗБУТ", які своїми серійними номерами відповідають серійним номерам банкнот, які були з для контрольної закупівлі /а.с.128-129/;
протоколі ставки віч-на-віч між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, з якого вбачається, що остання частково підтвердила показання ОСОБА_9 /а.с.156-159/;
протоколі ставки віч-на-віч між ОСОБА_11 та ОСОБА_2, з якого вбачається, що остання частково підтвердила показання ОСОБА_11 /а.с.160-163/;
протоколі ставки віч-на-віч між ОСОБА_16 та ОСОБА_2, з якого вбачається, що остання частково підтвердила показання ОСОБА_15 /а.с.177-179/;
протоколі ставки віч-на-віч між ОСОБА_2 та ОСОБА_10, з якого вбачається, що останній повідомив обставини проведення оперативних закупівель психотропних речовин у ОСОБА_2 11 та 12.01.2012 року, а вона заперечила факт збуту нею психотропних речовин /а.с.184-185/.
Не визнання своєї вини ОСОБА_17, як під час досудового слідства так і в судовому засіданні, суд оцінив, як її бажання уникнути відповідальності за скоєні нею злочини .Доводи підсудної ОСОБА_2, що вона не збувала психотропні речовини 11 та 12 січня 2012 року в м. Червонограді спростовуються вищенаведеними доказами, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_12, якіі безпосередньо здійснювали контрольну закупку психотропних речовин у ОСОБА_2 та вчинили добровільну видачу цих речовин у присутності понятих придбаної психотропної речовини працівниками міліції .
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд до правильного висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 полягає в тому, що вона вчинила незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, в судовому засіданні доведена повністю.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони є логічними, послідовними і такими, що доводять вчинення ОСОБА_2 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Суд першої інстанції, виходячи із передбачених ст.65 КК України загальних засад призначення покарання, врахувавши усі обставини справи та особу засудженої /врахував особу підсудної ОСОБА_2, яка є особою пенсійного віку, раніше судима, вчинила злочин під час іспитового терміну за скоєння попереднього злочину, вдова, за місцем проживання характеризується посередньо, знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті Сокальської ЦРЛ у зв’язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, хворіє на ряд хронічних захворювань, в зв’язку з чим, перебуваючи в ІТТ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області , неодноразово зверталась за медичною допомогою, що стверджується медичною довідкою/, призначив останній ближче до мінімального покарання, що передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України.
Виходячи з наведеного колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляцій як засудженої такі державного обвинувача і вважає, що вирок суду є законним і обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.365,366,367 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 27квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційні скарги ОСОБА_2 та державного обвинувача – без задоволення.
Головуючий:
Судді:
Оригінал ухвали.