Дело № 1-24/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.04.2009 года  Каменнобродский районный суд г. Луганска, в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, украинца, имеющего профессионально-техническое образование, женатого, неработающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  года рождения, и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,  ранее судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_9  года рождения, уроженца Луганской области, Лутугинского района, п. Каменка, гражданина Украины, украинца, имеющего профессионально-техническое образование, разведенного, неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8  года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1  и ОСОБА_4  совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

06.10.2007г. примерно в 14.30 часов, ОСОБА_1  совместно с ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к АДРЕСА_5 , где проживал знакомый ОСОБА_1 - ОСОБА_5  По прибытии к вышеуказанному адресу, ОСОБА_1  постучал в окно указанного дома, на стук из дома вышла жена ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , которая пояснила им, что мужа,  нет  дома. В ходе возникшего разговора между ОСОБА_6 , ОСОБА_1  и ОСОБА_4  произошел словесный конфликт, в результате которого   ОСОБА_1  и ОСОБА_4 , реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом, противоправно, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившегося в словесных угрозах в адрес потерпевшей и демонстрации   ОСОБА_4  огнестрельного оружия, газовой зажигалки внешне похожей на пистолет, совершили нападение на ОСОБА_6  При этом ОСОБА_1  , сорвал с шеи потерпевшей ОСОБА_6 , следующие золотые изделия:

- золотую цепочку, плетение "кардинал", 585 пробы, стоимостью 2720 грн.;

- золотую иконку с изображением "божьей матери", 585 пробы, стоимостью 760 грн.;

- золотую цепочку, плетение венецианское, 585 пробы, стоимостью 1976 грн.;

- золотой крестик с изображением распятия в виде Иисуса Христа, 585 пробы, стоимостью 272 грн., а всего имущества на общую сумму 5728 гривен.

        С похищенным имуществом ОСОБА_1  и ОСОБА_4  с места  совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6  материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1  в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что 06.10.2007 года, примерно около 11 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_7 , который проживает АДРЕСА_6 , где вместе с ним стал употреблять спиртные напитки. Позже к ОСОБА_7  пришел ОСОБА_4 , который также употребил вместе с ними спиртные напитки. Через некоторое время, ОСОБА_1  предложил ОСОБА_4  и ОСОБА_7  съездить в гости к своему знакомому ОСОБА_5  в г.Луганск в гости так как он его давно не видел, никто не возражал.  После этого он заказал автомобиль такси по номеру ІНФОРМАЦІЯ_11  и сказал, чтобы автомобиль их ждал в центре поселка,  после этого он с ОСОБА_4  пошел за автомобилем, а ОСОБА_7  сказал, чтобы тот подходил к исполкому и оттуда они его заберут.  После этого он пошел с   ОСОБА_4  в центр поселка, где возле магазина ждал их автомобиль такси, когда они подошли к данному автомобилю, то сели в автомобиль, он сел спереди, водителя такси он знал, его звали ОСОБА_8 , но отношений он с ним никаких не поддерживал.  Он ему сказал, что им нужно съездить в г.Луганск и обратно, он сказал, что это будет стоить 65 гривен, он не возражал,  затем  он  ему сказал, что надо забрать еще одного человека возле исполкома, после этого они поехали к  исполкому,  там  к  ним  сел   ОСОБА_7   и  они  поехали  в г.Луганск.  В г.Луганске они приехали на ул. Л.Чайкиной, где в начале улицы он водителю сказал, чтобы тот остановил автомобиль и ждал  их здесь, после этого он с ОСОБА_4  вышли из автомобиля,  а   ОСОБА_7   остался сидеть в автомобиле, так как был сильно пьян.  После этого он пошел  первым, а ОСОБА_4  шел сзади.  Когда он подошел к дому АДРЕСА_5 , где живет его знакомый ОСОБА_5 , то постучал в окно, данный дом на несколько хозяев, и двора в нем нет, к дому проход свободный.  Когда он постучал  в окно, то из окна выглянула женщина, как позже он узнал, ее  зовут   ОСОБА_6 , то есть она является женой ОСОБА_5 , он ей сказал, чтобы та  позвала своего мужа, она ему ответила, что мужа нет дома, он опять постучал в окно, после этого ОСОБА_6  вышла из дома на улицу, она была одета в ночную рубашку и сверху на ней было пальто, также на шее у нее были две золотые цепочки с двумя медальонами, он сказал ей, чтобы она позвала своего мужа, но она стала на него кричать и говорить, что мужа нет дома.  После этого к  ним подошел ОСОБА_4  и стал возле него, время было около 14 часов 30 минут,  в этот момент он решил сорвать с шеи потерпевшей данные золотые изделия, с этой целью он своей правой рукой взял на ее шеи две цепочки и дернул их и  они  оказались у него в руке, после этого он положил их к себе в карман, ОСОБА_4   в это время просто стоял сзади, но затем развернулся и ушел, а ОСОБА_6  стала кричать на него и говорить, чтобы он отдал ей ее цепочки, в  ответ  на это он развернулся и пошел в автомобиль, после этого когда он сел в автомобиль, он сказал водителю такси чтобы он уезжал. По дороге следования он спросил у водителя  такси,  знает ли он где в г.Луганске есть ломбард, тот ответил, что знает, но пояснил, что без паспорта у него золотые изделия не примут. Однако он сказал ему ехать туда и спросил есть ли у него паспорт, он сказал, что есть,  после этого он сказал ему, чтобы тот по своему паспорту  сдал  цепочку.   ОСОБА_8  согласился, после этого они приехали к ломбарду, который расположен по ул.Советской г.Луганска, в районе остановки "Динамо", там он  с ОСОБА_8  вышли из автомобиля и пошли в ломбард, а ОСОБА_4  и ОСОБА_7  остались в автомобиле. В ломбарде ОСОБА_8  от своего имени, по своему  паспорту заложил данную золотую цепь с правом выкупа и им заплатили 835  гривен, после этого он взял деньги и чек, но чек он сразу же выкинул.  После этого они сели в автомобиль и поехали в пос.Успенка, по дороге у него ОСОБА_4  ничего не спрашивал. Когда они приехали в пос. Успенка, то ОСОБА_8  их  высадил в центре поселка и он ему дал 100 гривен, по поводу выкупа цепочки у него ОСОБА_8  ничего не спрашивал.  После этого он уехал, а они пошли к ОСОБА_7  употреблять спиртные напитки и после этого примерно около 22  часов они все разошлись по домам.  Из денег, которые ему дали за  ворованную цепочку он ОСОБА_4  и ОСОБА_7  ничего не давал. Своей жене он также ничего не говорил.  Домой он пришел около 23 часов и сразу же лег спать, его жена не видела.  На следующий день,  07.10.2007 года, он совместно с ОСОБА_4  распивали спиртные напитки, и последний ему говорил, чтобы он вернул золотые изделия ОСОБА_6 , но он ему сказал, что ничего страшного в этом нет, им ничего за это не  будет.  В этот же день он пришел к себе домой с ОСОБА_4  около 17  часов  и его жена ему сказала, что приезжал ОСОБА_5  и сообщил ей, что он сорвал с его жены золотые изделия, но он ей ответил, что это  неправда.  На  следующий день 08.10.2007 года примерно около 22 часов он со своим знакомым   ОСОБА_7  на автомобиле такси поехали в г.Луганск, ОСОБА_7  он сказал, что ему надо в город по делам.  Приехав в г.Луганск он созвонился с ОСОБА_5  и  они  с  ним встретились на улице не доезжая его дома, когда они с ним встретились   ОСОБА_5  ему сказал, что его жена написала заявление в милицию  по  поводу  того, что он забрал у нее золотые изделия, он ответил ему, что он ничего у нее не брал и договорился с ним, что 09.10.2007 года он приедет опять в г.Луганск к нему домой и поговорит с его женой и после этого они с ним попрощались и он на автомобиле такси опять вернулся в пос.Успенка, где ОСОБА_7  ушел  к себе домой, а он пошел в центр поселка и вторую цепочку, которую он забрал у ОСОБА_6  вместе с медальоном /крестиком/ продал за 1000 гривен  незнакомому ему мужчине, который был на автомобиле "Жигули", более примет он  не запомнил, а другой медальон он где-то потерял.  После этого он купил 1 или больше бутылок водки и употребил ее, после этого он  уснул  на  одной  из улиц пос.Успенка. На следующий день 09.10.2007 около 5  часов  утра  он проснулся встал и стал бродить по поселку, по поселку он ходил до 8 часов утра, после этого он зашел к ОСОБА_4  и сказал ему,  что  надо  поехать  в г.Луганск к ОСОБА_5  и поговорить с его женой, так как она написала заявление, ОСОБА_4  не возражал, после этого они зашли к ОСОБА_7  и попросили его, чтобы тот с ними проехал в г.Луганск так как им нужно пообщаться с ОСОБА_5 , он не возражал, после этого они пришли к нему домой, по дороге домой он вызвал к себе домой автомобиль такси. Прейдя, домой он нашел свою зажигалку, которая изготовлена в форме пистолета и решил  ее  выкинуть, так как ОСОБА_5  ему сказал, что жена в своем заявлении  указала,  что они были с оружием. С данной зажигалкой он вышел во двор дома, где прошел на свой огород и данную зажигалку закопал на своем огороде, после чего вернулся в дом. Примерно около 10 часов приехал автомобиль такси, также с ними захотела поехать его жена, он не возражал.  Примерно около 11  часов они приехали в г.Луганск на ул.Л.Чайкиной к дому, где проживает ОСОБА_5 , но там к ним подошли работники милиции и попросили  проследовать  их  в Каменнобродский РО ЛГУ для разбирательства, они не возражали. Данное преступление он совершил в  состоянии  алкогольного  опьянения, раскаивается в содеянном, просил строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_4  в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что 06.10.2007 года днем он находился дома, примерно около 11 часов он пошел к своему знакомому ОСОБА_7   ОСОБА_7 , который проживает в АДРЕСА_6  когда он туда пришел,  то там уже был ОСОБА_1   и  они все стали употреблять спиртные напитки.  В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_1  предложил им съездить к своему знакомому ОСОБА_5  в г.Луганск в гости так как он его давно не видел, никто не возражал. После этого ОСОБА_1  заказал автомобиль такси и они поехали в г.Луганск. С собой в брюках у него была зажигалка в виде пистолета, которую он ранее взял в доме у ОСОБА_1 . В г.Луганске они приехали на ул. Л.Чайкиной, где в начале улицы ОСОБА_1  водителю сказал, чтобы тот остановил автомобиль и ждал их здесь, после этого он с ОСОБА_1  вышли из автомобиля, а ОСОБА_7  остался сидеть в  автомобиле, так как был сильно пьян. Когда ОСОБА_1  подошел к дому АДРЕСА_5 , где живет его знакомый ОСОБА_5 , то постучал в окно, из окна выглянула женщина по имени ОСОБА_6 , как позже он узнал, это была жена ОСОБА_5   ОСОБА_5 . Так как, ему необходимо было в туалет, то он прошел в глубь двора за хозяйственные постройки, когда он возвращался то увидел, что возле дома на ступеньках стоит ОСОБА_6 , а рядом с ней ОСОБА_1 , и они о чем то разговаривают на повышенных тонах. Подойдя к ним ближе он поднял куртку в которую был одет, и стал заправлять футболку в брюки, при этом из-за пояса у него выглядывала рукоятка пистолета - зажигалки, после чего он сказал, что ему все это надоело и пошел к автомобилю - такси, ожидавшему их на улице. Подсудимый пояснил, что каких-либо угроз с его стороны в адрес потерпевшей не было, и оружие он не демонстрировал. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что с 08.00 часов 05.10.2007 по 08.00 часов 06.10.2007 года она находилась на суточном дежурстве на работе. 06.10.2007 года около 12.00 часов утра она пришла к себе домой, мужа дома не было, и она легла спать, так ка была сночного дежурства. Примерно около 14 часов 30 минут,  когда она находилась дома,  к ней в окно кто-то постучал, она подошла к форточке и  увидела  мужчину, который сказал ей, чтобы она позвала мужа   ОСОБА_5   ОСОБА_5 , но она ему ответила, что мужа нет дома, но мужчина все равно продолжал стучать, она не выдержал этого, открыла входную дверь  и  вышла  на улицу из дома, она была одета в ночной рубашке, а сверху было одето пальто зеленого цвета, на шеи у нее были две  золотые  цепочки  с  двумя  медальонами.  Когда она находилась на улице, то она стала кричать  на  данного мужчину, по поводу того, что он стучит в ее окно и стала говорить  ему, чтобы он уходил, но мужчина стал опять настойчиво требовать чтобы она позвала своего мужа, и в это время к данному мужчине подошел еще один  мужчина, который остановился возле первого мужчины и он стал ей  говорить, чтобы она не кричала. После этого первый мужчина правой рукой, рывком сорвал с ее шеи две золотые цепочки с медальонами и стал их держать в своей руке, она в ответ на это стала  требовать, чтобы он вернул ей ее цепочки, он ей ответил, что какие цепочки и стал говорить ей, чтобы она позвала ОСОБА_5  и стал отходить назад, она стала опять ему кричать, чтобы он вернул ей цепочки, в этот момент, второй мужчина, который стоял по правую сторону от нее, задрал свою  футболку, и за поясом брюк она увидела рукоятку предмета  похожего на пистолет, она сразу же поняла, что это пистолет и этот  второй  мужчина сказал ей, что ему это все надоело и рукой взялся за данную рукоятку  и стал данный пистолет доставать из-за пояса, данную угрозу  она  восприняла реально и сразу же забежала в дом и закрыла за собой дверь. После этого она подошла к окну и увидела,  что  данные  мужчины уходят от ее дома в сторону и она решила опять выйти на улицу.  Когда  она вышла на улицу, то она опять начала кричать им вслед, чтобы они вернули ей ее цепочки, в ответ на это мужчины остановились и  мужчина  который сорвал с нее цепочки, стал возвращаться к ней, она  опять  испугалась  и забежала в дом.  Немного постояв в доме, она опять вышла на улицу, но данных мужчин уже не было. На улице она увидела соседей, который палили мусор, она сообщила им, что ее ограбили, в ответ на это мой сосед ОСОБА_9  сообщил ей, что видел как  двое  мужчин  сели  в  автомобиль "Дача Логан", светлого цвета и уехали в неизвестном  направлении,  более примет автомобиля они не запомнили. В ходе следствия она узнала, что мужчину, который сорвал с нее золотые изделия звали ОСОБА_1 , а мужчину, который угрожал ей пистолетом звали ОСОБА_4 . В настоящий момент ущерб ей возмещен частично.

Также вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей:

ОСОБА_10 , который в судебном заседании пояснил, что работает ІНФОРМАЦІЯ_10 , контактный телефон ІНФОРМАЦІЯ_11 . 06.10.2007 года около 12.00 часов  ему поступил заказ и ему надо было забрать клиентов в центре пос. Успенка, примерно через 15 минут он приехал в центр пос.  Успенка и там он остановился  возле  магазина "Натали".  Там к нему подошли двое мужчин, он их знает  как  жителей  пос.Успенка, отношений он с ними никаких не поддерживает.  Одного  из  парней звали ОСОБА_1 , а второго звали ОСОБА_4 . Они ему сказали, что им надо поехать в г.Луганск и  дорогу  они покажут сами, он не возражал, но сказал им что это будет стоить  60  гривен, они тоже не возражали В последующем по дороге следования они забрали еще одного парня, анкетных данных которого он не знает.  Приехав в г.Луганск они поехали в Каменнобродский  район.  В Каменнобродском районе они приехали на ул.Л.Чайкиной, повернув на  данную улицу, ОСОБА_1  ему сказал, чтобы он остановил автомобиль, после этого он  остановил автомобиль. Из автомобиля вышел ОСОБА_1  и ОСОБА_4 , а третий парень по имени ОСОБА_7  остался сидеть в автомобиле, после этого ОСОБА_1  и ОСОБА_4   сказали  ему,  чтобы он развернул автомобиль и ждал их.Время было около 14.00 часов, примерно через 10 минут   ОСОБА_1   и ОСОБА_4  вернулись, сели в автомобиль и сказали ему, чтобы он их  отвез  в центр г.Луганска, по дороге они  спросили  у  него  знает  ли  он,  где  в г.Луганск есть ломбард, он им сказал, что знает и сказал, что ломбард  находится  в  районе  остановки  общественного  транспорта  "Динамо" по ул.Советской, они ему ответили, чтобы он отвез их туда, он согласился и они поехали туда. Подъехав к данному ломбарду, он остановился, в автомобиле ОСОБА_1  достал из кармана  брюк золотую цепочку больших размеров и сказал ему, что ее  надо  заложить  в ломбард, он ответил ему, что в ломбарде без паспорта не принимают, он ему сказал, чтобы он ее заложил под свой паспорт, он не возражал.  После этого они с ОСОБА_1  вышли из автомобиля и пошли в ломбард.  В ломбарде за цепочку заплатили 845 гривен, деньги забрал ОСОБА_1 , он только расписался в документах ломбарда и там записали данные его паспорта, а бумажку по которой можно было выкупить данную цепочку ОСОБА_1  забрал  себе.  После этого они сели в автомобиль и поехали в пос.Успенка,  там  в центре он их высадил и они ему заплатили деньги в сумме 100 гривен и после этого куда-то ушли, а он поехал работать  дальше.  Откуда  у   ОСОБА_1  была цепочка он не знает, он ему ничего не говорил.

Свидетель ОСОБА_10  в судебном заседании пояснила, что у нее есть сын ОСОБА_4  и дочь ОСОБА_11 , у которой имеется муж ОСОБА_1 . Она знает, что ее сын ОСОБА_4   ОСОБА_4  и ОСОБА_1  привлекаются по ст. 187 УК Украины. 06.10.2007 г. ее сына ОСОБА_4  днем дома не было, домой он пришел поздно, где он был она не знает. После того как их задержали работники милиции, то ее дочь ОСОБА_11  рассказала ей , что ее муж ОСОБА_1  зачем-то на огороде закопал зажигалку в виде пистолета, а затем в последствии она узнала, что при совершении преступления у них был пистолет и чтобы помочь следствию она пошла на огород, где ОСОБА_1  закопал данную зажигалку и выкопала ее и затем принесла в Каменнобродский РО ЛГУ, где данную зажигалку у нее изъяли в ходе выемки.

Кроме того вина подсудимых подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей:

ОСОБА_7 , согласно которых 06.10.2007 года около 11 часов он находился дома, в это время к нему  в гости пришел его знакомый ОСОБА_1   ОСОБА_1 , они с ним стали  употреблять спиртные напитки, в это время к ним так же подошел ОСОБА_4   ОСОБА_4 ,  который так же с ними стал употреблять  спиртное.  Через  некоторое  время ОСОБА_1  предложил ему и ОСОБА_4   ОСОБА_4   съездить  в  г.Луганск  в гости к его знакомому ОСОБА_5   ОСОБА_5 , данного парня он не знал,  но  согласился поехать к нему.  После этого ОСОБА_1  сказал ему, что он с ОСОБА_4  пойдет поймает такси, а он в это время должен ждать их возле исполкома, он согласился и они ушли, а он пошел к исполкому.  Там  возле  исполкома  за ним на автомобиле такси приехал ОСОБА_1  с   ОСОБА_4   и  они  поехали  в г.Луганск.  Водителя такси он не знал. Во время езды от колличества выпитого его потянуло в сон и он уснул, проснулся  он  уже  когда  автомобиль стоял, он осмотрелся но в автомобиле находился только  водитель  такси  и больше никого не было, они в это время стояли где-то  на  одной  из  улиц Луганска, где точно он не знает.  Он спросил у водителя такси, где его знакомые, он ему ответил, что они куда-то пошли, после этого он опять в  автомобиле уснул и проснулся после того как они уже вернулись в пос. Успенка, где он, ОСОБА_1  и ОСОБА_4  вышли из автомобиля и пошли к нему  домой,  по дороге ему ОСОБА_1  и ОСОБА_4  ничего не рассказывали. Прийдя к нему домой они опять употребли спиртные напитки и он лег спать, проснулся он уже на  следующий день 07.10.2007 года около 9 часов утра и целый день и ночь находился дома. 08.10.2007 года примерно около 22 часов он находился дома,  в это время к нему пришел его знакомый ОСОБА_1   ОСОБА_1   и  предложил ему с ним опять съездить на такси в г.Луганск, он не возражал, после чего ОСОБА_1  вызвал такси и они поехали в г.Луганск.  В г.Луганске они приехали  в Каменнобродский район, куда именно он не знает, где ОСОБА_1  вышел из  автомобиля и куда-то пошел, а он остался ждать в автомобиле, примерно через  10 минут вернулся ОСОБА_1  и они поехали опять в  пос.  Успенка.  Приехав  в пос.  Успенка, они вышли с ОСОБА_1  из автомобиля и пошли каждый к  себе домой, ОСОБА_1  ничего ему не рассказывал. 09.10.2007 года около 7 часов утра к нему домой опять пришел ОСОБА_1 , но уже с ним был ОСОБА_4   они  опять сказали ему, что надо опять съездить в г.Луганск и попросили его, чтобы он с ними съездил он не возражал и после этого он с ними пошел  к   ОСОБА_1  домой, куда должен был приехать автомобиль такси.  Находясь у ОСОБА_1  в доме, ОСОБА_1  ему рассказал, что в г.Луганске жена его друга- ОСОБА_5 ,  написала заявление в милицию о том, что 06.10.2007г. он совместно с ОСОБА_4  забрали у нее золотые изделия и сейчас надо поехать и поговорить с ней, почему она написала заявление.  После этого ОСОБА_1   взял  лежащий  на  холодильнике зажигалку которая изготовленная в форме пистолета и положил  ее в пакет и после этого вышел с ней во к себе во двор,  затем  через  несколько минут зашел опять в дом, но пакета у него уже не  было  в  руках. Его жена ОСОБА_11  так же сказала, что поедет с ними, через некоторое время приехал автомобиль такси и они все поехали в г.Луганск.  В Луганске они приехали на ул.  Л.Чайкиной, где были задержаны  работниками  милиции  и доставлены в Каменнобродский РО для разбирательства (л.д. 52).

Свидетеля ОСОБА_12 , согласно которых у него во владении имеется автомобиль «Дача Логан», г/н ІНФОРМАЦІЯ_10 , на данном автомобиле занимается частным извозом гр-н ОСОБА_8   ОСОБА_8 . Так же у него имеются знакомые ОСОБА_1   ОСОБА_1 , ОСОБА_4  и ОСОБА_7 , который все живут в пос. Успенка. 06.10.2007 года данным автомобилем управлял ОСОБА_8   ОСОБА_8  и куда он на его автомобиле ездил он не знает. 08.10.2007 года примерно в ночное время суток, ему на телефон позвонил ОСОБА_1   ОСОБА_1  и попросил отвезти его в г.Луганск, он согласился, после этого ОСОБА_1  дал ему адрес, откуда его нужно было забрать, после этого он приехал на данный адрес, который он в настоящее время не помнит и там к нему в автомобиль сел ОСОБА_1  и ОСОБА_7  и после этого они поехали в г.Луганск, в г.Луганске они приехали в Каменнобродский район и там приехали на одну из улиц, название которой он не знает, дорогу туда показывал ОСОБА_1 , там он остановил свой автомобиль и из автомобиля вышел ОСОБА_1  и куда-то ушел, а он и ОСОБА_7  были в автомобиле, после этого ОСОБА_1  вернулся через 15 минут и они поехали обратно в пос. Успенка. На следующий день 09.10.2007 года около 10 часов утра ему на телефон позвонил опять ОСОБА_1  и попросил его забрать с его дома по ул.Кирова пос.Успенка и отвезти в г.Луганск, он согласился. После этого он приехал к ОСОБА_1  домой и в его автомобиль сели ОСОБА_1 , ОСОБА_4   ОСОБА_4 , ОСОБА_7  и жена ОСОБА_2 - ОСОБА_11  и они все поехали в г.Луганск в Каменнобродский район, там он привез их на ул.Л.Чайкиной, где они все были задержаны работниками милиции. В ходе разбирательства он узнал, что ОСОБА_1  и ОСОБА_4  06.10.2007 г. совершили в г.Луганске разбойное нападение (л.д.13).

Свидетеля ОСОБА_5, согласно которых он проживает со своей женой ОСОБА_6 , у него имеется знакомый- ОСОБА_1   ОСОБА_1 , который проживает в пос. Успенка, они с ним ранее отбывали наказание. 06.10.2007 года он около 8 часов утра находился в центре г.Луганска, в это время к нему на телефон позвонил ОСОБА_1   ОСОБА_1  и сказал мне, что приедет ко мне в гости, он ему ответил, что его не будет дома. После этого около 16 часов он вернулся домой и ему жена сообщила, что когда его не было дома то к ней пришли двое неизвестных парней и забрали у нее золотые изделия, а именно: 2 золотые цепочки, золотой медальон и золотой крестик и дейсвительно я обнаружил что данных изделий нет, так же она мне пояснила, что при этом один из мужчин угрожал ей пистолетом. Он сразу же догадался что это был ОСОБА_1   ОСОБА_1 . После этого 07.10.2007 года он поехал в пос. Успенка к ОСОБА_1   ОСОБА_1  домой, когда он туда приехал, то ОСОБА_2  дома не было, а была его жена- ОСОБА_11 , он ей рассказал, что сделал ее муж, он ему ответила, что ничего не знает. После этого он уехал от нее, на следующий день 08.10.2007 года к нему на телефон позвонил ОСОБА_1  и договорился с ним о встрече, после этого около 22 часов он встретил ОСОБА_2  на ул.Артема и сказал ему, что бы тот вернул его жене ее золотые изделия, но ОСОБА_1  ему сказал, что он ничего у нее не брал и так же попросил его чтобы он поговорил со своей женой и договорился с ней о встрече с ОСОБА_1  на 09.10.2007 г. у него дома, после этого он согласился и ОСОБА_1  уехал. 09.10.2007 года утром его жена ОСОБА_6  позвонила в милицию и сообщила, что сегодня приедут те парни которые забрали у нее золотые изделия к ней домой, примерно через час после звонка приехали к ним домой работники милиции и после этого к ним домой приехали ОСОБА_1 , ОСОБА_4  и их знакомые, и всех их работники милиции доставили в Каменнобродский РО для разбирательства (л.д.81).

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимых ОСОБА_1  и ОСОБА_4  подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

-  данными из протокола выемки от 09.10.2007 года золотой цепочки, принадлежащей ОСОБА_6 , из помещения ломбарда ПТ «Скарбниця», расположенном по адресу: г. Луганск, ул.Советская 52, (л.д.18-19);

- данными из протокола предъявления лица для опознания от 09.10.2007 года, согласно которых ОСОБА_6  опознала ОСОБА_1 , как лицо, сорвавшее с ее шеи золотые изделия (л.д.21-22);

- данными из протокола предъявления лица для опознания от 09.10.2007 года, согласно которых ОСОБА_6  опознала ОСОБА_4 , как лицо, угрожавшее ей пистолетом (л.д.23-25);

- данными из протокола предъявления предметов для опознания от 11.10.2007 года, согласно которых ОСОБА_6  опознала свою золотую цепочку, которой ранее открыто завладели ОСОБА_1  и ОСОБА_4  (л.д.55);

- данными из протокола выемки от 19.10.2007 года зажигалки в форме пистолета, которая принадлежит ОСОБА_1   ОСОБА_1  у ОСОБА_10  (л.д.103);

- данными из протокола предъявления предметов для опознания от 07.11.2007 года, в ходе которого ОСОБА_6  опознала зажигалку в виде пистолета, которой ОСОБА_4  ей угрожал (л.д.120-121);

- данными из заключения товароведческой экспертизы №1847/25 от 30.10.2007 г., согласно которых стоимость похищенного у ОСОБА_6  имущества составляет 5728 гривен (л.д.63-64);

- данными из очной ставкой между ОСОБА_6  и ОСОБА_4  от 09.10.2007 года, согласно которых ОСОБА_6  настаивает на своих показаниях и утверждает, что именно ОСОБА_4  угрожал ей пистолетом (л.д.51).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной  вину подсудимого ОСОБА_1  в том, что он, 06.10.2007г., примерно в 14.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц, действуя умышлено, противоправно, из корыстных  побуждений, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, завладел имуществом ОСОБА_6  Данные действия квалифицированны правильно по ч.2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1   ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее судим (л.д.143), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.141,142), согласно акта №516 амбулаторной наркологической экспертизы от 08.11.2007 года, ОСОБА_1  страдает ППР вследствие употребления алкоголя - синдром активной зависимости, нуждается в принудительном лечении (л.д.117), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.136), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  года рождения, и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  года рождения (л.д.137,138).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится  чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_1 , суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания только в виде лишения свободы с частичной конфискацией принадлежащего ему имущества, с применением ст.69 УК Украины к основному наказанию.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим (л.д.134), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.132,133), согласно акта №840 амбулаторной наркологической экспертизы от 14.11.2007 года, ОСОБА_4  не страдает хроническим алкоголизмом, не нуждается в принудительном лечении (л.д.111), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.129), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8  года рождения (л.д.130).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится  чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, имеющего ряд заболеваний, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества назначив наказание с применением ст.69 УК Украины как к основному , так и дополнительному наказанию, а также  в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76  УК Украины.

   Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК Украины: золотую цепочку, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 , надлежит вернуть ей по принадлежности; ксерокопию договора залога, которая хранится в материалах дела, надлежит оставить в материалах дела; зажигалку, изготовленную в форме пистолета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, следует  уничтожить.

В порядке ст.93 УПК Украины, с подсудимых ОСОБА_1  и ОСОБА_4  в доход государства, подлежат взысканию судебные издержки в сумме 195 гривен 50 копеек за проведение судебной товароведческой экспертизы, в равных частях по 97 гривен 75 копеек.

Гражданский иск, заявленный прокурором Каменнобродского района г. Луганска в интересах потерпевшей ОСОБА_6  о взыскании в солидарном порядке с подсудимых   ОСОБА_1  и ОСОБА_4  материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3752 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме.

             Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330  УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления по ст. 187 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с конфискацией ? части всего имущества, принадлежащего осужденному.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 09.10.2007 года.

ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступления по ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины,  в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества.

 На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4  от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

     - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

     - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

•   периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4   до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины: золотую цепочку, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 , вернуть ей по принадлежности; ксерокопию договора залога, которая хранится в материалах дела, оставить в материалах дела; зажигалку, изготовленную в форме пистолета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1  и ОСОБА_4 , в доход государства судебные издержки в сумме 195 гривен 50 копеек за проведение судебной товароведческой экспертизы, в равных частях по 97 гривен 75 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1  и ОСОБА_4 , в солидарном порядке, в пользу ОСОБА_6  материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумне 3752 гривны.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней: осужденным ОСОБА_1   с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента его провозглашения.

    СУДЬЯ                                                                                                      И.Ю.Котлярова